مواد و روش ها کندورسه

به طور خاص, در میان بسیاری از روش ترجیحی, کسانی که تعیین یک به اصطلاح کندورسه وجود دارد ("باهم خفته می گویند") برنده, که بسیاری از پیشنهاد, به عنوان من و همچنین, ارائه یک تصمیم دموکراتیک مطلوب در طیف گسترده ای از زمینه های:

";روش کندورسه هر روش انتخابات را که انتخاب نامزد است [که] توسط حکومت اکثریت در تمام جفت در مقابل نامزدهای دیگر برنده, هر زمان که یکی از نامزدهای دارد که اموال.

"; ";نامزد با ملک برنده کندورسه نام (به نام ریاضیدان قرن 18 و فیلسوف فرانسوی ژان ماری آنتوان نیکولا Caritat, مارکی دو کندورسه, که از جمله نتایج دفاع و پشتیبانی).

برنده کندورسه همواره وجود داشته باشد به دلیل ترجیحات اکثریت می تواند مانند سنگ / مقاله / قیچی شود: برای هر نامزد, می توان یکی دیگر است که توسط برخی از اکثریت ترجیح داده وجود دارد (این است که به عنوان تناقض کندورسه شناخته شده);

";رامون Llull اولین روش شناخته شده کندورسه در طراحی 1299. روش او به رای دهندگان سفارشات بیان ترجیح نمی; به جای, it had a round of voting for each of the possible pairings of candidates…; برنده جایگزین که موفق به کسب ترین جفت بود ". - روش کندورسه, ویکیپدیا

گرد رابین مسابقه

اگر ما تصور برگزاری انتخابات بین هر یک از کاندیدا و هر نامزد دیگر, جفت های جفت, برنده کندورسه خواهد بود نامزد (در صورت وجود) که هر نامزد دیگر در این انتخابات سر به سر می زند.

It’;این یک "گرد رابین" رقابت. هر نامزد رقابت یک در یک در برابر هر نامزد دیگر برای تعیین نتیجه.

این روش نیز, شاید توصیفی تر, نام از طریق مسنجر گرد رابین صندوق (IRRV).

ما در واقع مجبور به برگزاری انتخابات جداگانه برای هر ترکیب دو به دو از نامزدها, البته; ما می توانیم این را به سادگی با گرفتن هر رای دهنده به شماره نامزد در رای گیری تک با توجه به تنظیمات خود را انجام.

چرخه ترجیح

چرخه ترجیح 1

The noted “;paradox”; است که, در حالی که هر رای دهنده فردی بیان ترجیحات خود را (سنگ, مقاله, قیچی) می توانید یک چرخه اولویت ایجاد کنید (سنگ, مقاله, قیچی, rock…;), افراد مختلف اغلب تنظیمات مختلف داشته باشد (مقاله, قیچی, سنگ), به طوری که مانند چرخه می توانید بوجود می آیند زمانی که ما تمام آراء با هم در نظر.

با این وجود, این گزاره که برای انتخابات عمومی و انتخابات نامزد باقی مانده است, در صورت وجود, که در برابر هر نامزد دیگر فرد برنده, که یک, خواهد شد انتخاب بیشتر به اکثریت قابل قبول.

اگر چرخه اولویت در نتایج می کند رخ می دهد این ادعا را مشکل تر می شود; برای یک چرخه ترجیح می تواند به معنای این است که هر نامزدی که با این شرط مطابقت وجود ندارد, و سپس چگونه ما شکستن چرخه خواهد نتیجه را تحت تاثیر قرار.

هنگامی که ما یک برنده کندورسه و در عین حال یک چرخه اولویت های مربوط به نامزدهای دیگر, چگونه ما شکستن چرخه تنها بر رتبه بندی نسبی از آن نامزدهای دیگر, نه برنده کلی.

Condorcet “;Completion”;

چرخه ترجیح 3

روش های مختلف کندورسه متفاوت به طور عمده در چگونگی حل و فصل این شرایط, حتی از جمله سقوط به سیستم دیگر مانند رای گیری از طریق مسنجر-رواناب (از Irv), و یا حتی FPTP دوباره به حل و فصل آنها. هیچ کدام از این به خوبی به عنوان جفت رتبه است, به نظر من, اما مطمئنا هیچ کدام بدتر از شروع و با پایان دادن به FPTP تنهایی.

تا زمانی که راه حل ما را انتخاب کنید به خوبی تعریف شده و به یک فرد معقول و منطقی به عنوان عادلانه ما می توانیم هر یک از این روش ترجیح چرخه انتخاب دیده می شود, و هنوز هم بهبود پاسخگویی دموکراتیک رای فراتر از محدودیت های FPTP تنهایی.

مشروعیت دموکراتیک

";We advocate a voting system known as the Condorcet method for elections between more than two candidates…;

";این روش اجازه می دهد تا به رای دهندگان به ارائه یک لیست از گزینه های بالا خود را, به منظور, و نه فقط یک انتخاب تک. باور کنید یا نه, بسیاری از بحث در مورد چگونگی انتخاب یک برنده از برگه های رای مانند این وجود دارد. روش کندورسه نامزدی که از هر نامزد دیگر ضرب و شتم در صورتی که تنها دو در این مسابقه بودند انتخاب.

";این روش تنها سیستمی است که می تواند نامزدهای مشابه متعدد در نژاد بدون لطمه زدن و یا کمک به احتمال یکدیگر اجازه است. با این حال, نگرانی اصلی در مورد روش کندورسه این است که ممکن است برنده بی چون و چرای تولید نمی کند. هنگامی که آن را انجام می دهد, آن را دست به پایین بهترین سیستم های رای گیری به استفاده از. هنگامی که آن را نمی کند, یک پروتکل کراوات شکستن استفاده می شود, است که هیچ تضمینی برای ارضای حس هر کس از عدالت.

";دلیل اصلی جمع آوری داده های ما است برای دیدن اینکه آیا روش کندورسه تولید برنده بلامنازع در زندگی واقعی. این داده ها فرضیه ما را تایید.

";در تمام نمونه های مختلف که ما نظرسنجی, the Condorcet method not only produced an undisputed winner but usually an entire undisputed order of all the candidates…;"; - http://www.princeton.edu/~cuff/voting/

شایان ذکر است که برای انتخابات FPTP که بازده برنده اکثریت این برنده برنده کندورسه احتمالی و همچنین است, بدون در نظر گرفتن که هیچ فرصتی برای بیان ترجیحات دیگر وجود دارد. با این حال, همانطور که اشاره شد, نتایج FPTP می توان انتظار داشت که مردم دوم حدس بزنید نتیجه و رای با توجه به آنها فکر می کنند تا به بهترین شانس برای برنده شدن اریب شود, به رای دادن تنظیمات صادقانه خود را مخالف, و به یاد آوردن است که خود سیستم مانع رقابت های اضافی.

بعدی: کندورسه تکمیل است & mdash; رتبه-جفت

به اشتراک گذاشتن دکمه