کندورسه اطلاعات

1. رای

فرم پیشنهاد از رای گیری است که در اینجا نشان داده شده است (همانطور که در مورد بحث چگونه کار می کند به عنوان مثال):

بیشتر
1
← ترجیحی →
2

3
حداقل
4
آلفا]
[حزب 1]
[]
[]
[]
[]
بتا
[حزب 3]
[]
[]
[]
[]
گاما
مستقل
[]
[]
[]
[]
دلتا
[حزب 2]
[]
[]
[]
[]

  • For all ballots the candidates will be ordered identically but in an order randomly determined by the constituency’;s Returning Officer.
بیشتر
1
← ترجیحی →
2
3
حداقل
4
ترجیحی
حزب
آلفا
[حزب 1]
[]
[]
[]
[]
[حزب 1]
[]
بتا
[حزب 3]
[]
[]
[]
[]
[حزب 2]
[]
گاما
مستقل
[]
[]
[]
[]
[حزب 3]
[]
دلتا
[حزب 2]
[]
[]
[]
[]

  • For all ballots the candidates will be ordered identically but in an order randomly determined by the constituency’;s Returning Officer.
  • برای بخش حزب ترجیحی, بودن هیچ مزیت به تصادفی نام حزب وجود دارد, و با توجه به اینکه آنها باید همان در تمام برگه های رای برای همه حوزه های سفارش داده شده, نظم الفبایی صعودی پیشنهاد می شود.

این رای گیری با روش های نوری خواننده خواهد بود, and can be adjusted as needed to accommodate particular optical-reader technology as might be employed, هنوز می تواند به صورت دستی و همچنین شرایط حکم شمارش.

به جای مارک تنها یک نامزد (با X و یا یک تیک علامت, برای FPTP) هر تعداد از نامزدها می تواند با پر کردن در مربع مناسب در ستون نشان دهنده اولویت رای دهندگان مشخص شده اند (بیش از یک مربع در هر نامزد).

  • این خواهد شد آن را به عنوان نامزد شدن با شماره اولویت ترتیبی در ارتباط با ستون ترجیح داده شده مشخص شده.
  • تمامی داوطلبان نیاز به مشخص نمی شود. نامزدهای بینام خواهد شد که اگر مشخص شده با پایین ترین اولویت گزینه رای گیری در نظر گرفته.
  • نامزد با اولویت پایین شماره از نامزد دیگری بدان معنی است که نامزد پایین شماره انتخاب بیشتر ترجیح رای دهندگان بین دو نامزد است.
  • داوطلبان می توانید تعداد اولویت همان انتخاب شده اند, نشان می دهد که یک رای دهنده هیچ تفاوتی میان یا میان آنها.

شده است در انتخابات استرالیا مشاهده (که در آن رای گیری اجباری است و همه نامزدها در انتخابات باید مشخص شود) که برخی از رأی دهندگان فقط تعداد نامزدها از اول تا آخر به عنوان آنها در رای گیری بدون اینکه لزوما بیان ترجیحات واقعی خود را به نظر می رسد. این است که به نام "رای گیری خر."

این خطا ممکن است به خاطر آنها با همه نامزدها آشنا نیست, هر چند تحت قوانین Australia`s آنها را به همه آنها را رتبه بندی به هر حال; شاید هم می تواند به دلیل بخش است به وادار به رای, و شاید از جمله رای دهندگان هیچ نظر در مورد تمام نامزدها.

فهرست نامزدها به طور تصادفی, به جای حروف الفبا, به حداقل می رساند مزایای سیستمیک به داوطلبانی که مرتب سازی بر اساس حروف الفبا قبل از آن, به عنوان خواهد بود که در مورد مرتب کردن بر اساس حروف الفبا. (این نیز به طور بالقوه تحت تاثیر قرار رتبه بندی جفت در شرایط محدود, به عنوان بعد دیده می شود.)

(این برای تصادفی به منظور رای گیری در نظرسنجی استدلال می کنند و همچنین, و یا حتی در رای گیری. برای یک فرآیند تجاری این به احتمال بسیار زیاد می تواند قابل کنترل, اما اگر به شدت مورد نظر آن می تواند برای شمارش نوری خوان پشتیبانی می شود.)

In our case where compulsory voting is NOT proposed, و که در آن, به عنوان پیشنهاد, نه همه نامزدها باید مشخص شود, به نظر می رسد بعید است که هر کسی که "برادر" را به رای پس از آن که تلاش را ندارد برای رای دادن تنظیمات درست خود, به طوری که رای گیری خر باید بعید است.

2. تعداد

هنگامی که پای صندوق های رای در نزدیک شب انتخابات صندوق های رای باز و تعداد تحقیق و بحث.

ورقه های شمارش باید از قبل چاپ شده نشان دادن تمام جفت نامزد, و توزیع به هر نظرسنجی. این فرم ممکن است شبیه به این:

جفت نامزد
B تر-
ترجیح داده
از
بدون-
اولویت
تر-
ترجیح داده
از B
مجموع
A:آلفا
انتظار: کاهش از
B:بتا
A: آلفا
انتظار: کاهش از B: گاما
A: آلفا
انتظار: کاهش از B: دلتا
A: بتا
انتظار: کاهش از B: گاما
A: بتا
انتظار: کاهش از B: دلتا
A: گاما
انتظار: کاهش از B: دلتا

چوب خط حساب کردن فرم می تواند مورد استفاده برای چوب خط حساب کردن دسته از برگه های رای را برای هر نظرسنجی, به تعلق بالغ برای نظرسنجی, و برای بازگشت، افسر برای حوزه, ثبت نتایج برای حوزه خود.

هنگامی که شمارش افسر رای گیری به بررسی هر یک از رای گیری به نوبه خود, و برای هر جفت نامزد در برگه چوب خط حساب کردن که شمارش تا تنظیمات:

  1. اگر هر دو نامزد A و نامزد B بینام هستند, و یا که در آن هر دو همان مشخص شده اند, وارد چوب خط حساب کردن علامت در "نه ترجیح" ستون; در غیر این صورت
  2. برای هر یک از کاندیدا A, است که با تعداد کمتر از یک نامزد مشخص داده شده B, و یا که در آن B بینام است, وارد یک علامت چوب خط حساب کردن در "A بیشتر ترجیح داده از B"ستون; در غیر این صورت
  3. برای هر یک از کاندیدا A, است که با تعداد بالاتر از یک نامزد مشخص داده شده B, و یا که در آن A است بینام و وارد یک علامت چوب خط حساب کردن در "B بیشتر ترجیح داده از A"ستون;

هر جفت می شود دقیقا یک علامت چوب خط حساب کردن برای هر رای گیری.

تعداد کل علائم چوب خط حساب در ستون اولویت / بدون اولویت برای هر ردیف باید برابر با تعداد برگه های رای قابل قبول شمارش; این می دهد ارجاع متقابل برای کمک به شناسایی اختلاف در تعداد.

به منظور تسهیل در شمارش جفت ذکر شده بر اساس سفارش های رای به طوری که در مقایسه A انتظار: کاهش از. B فقط آن دسته از نامزد های زیر نامزد داده شده A در انتخابات لازم مورد بررسی قرار.

  1. بیش از یک ورق چوب خط حساب کردن می تواند مورد استفاده قرار گیرد, در اختیار افسر رای گیری, که ممکن است دسته از را انتخاب کنید مثلا, بیست, و یا از پنجاه, یا هر تعداد از رای, و گروه آنها, و همچنین ورقه های شمارش مربوطه می باشند, و سپس دسته های مشابه دیگر, تا زمانی انجام شده.
  2. ورقه های شمارش دسته ای معنی است که خطا در شمارش رخ امکان پذیر می توان از نظر دسته ای داده شده شناسایی می شود, و پس از آن تنها که مجموعه خاصی از برگه های رای لازم بازگو, به جای کل نظرسنجی.
  3. با توجه به اینکه با بسیاری از نامزدها وجود خواهد داشت بسیاری از جفت و احتمال بیشتری از خطا, دسته خواهد بود بهترین عمل توصیه شده برای یک پروسه تجاری.
  4. در صورتی که ورقه های شمارش چند در این راه مورد استفاده قرار افسر رأی دادن و دستیار خواهد شد تعداد از هر ورق چوب خط حساب کردن دسته ای را به نتیجه ترکیب برای نظرسنجی اضافه کنید.
  5. در صورتی که یک کامپیوتر و خواننده های نوری استفاده می شود, به عنوان هر یک رای گیری از طریق خواننده به تصویب می رسد آن را به شمارش و ثبت با توجه به الگوریتم بالا برای فرایند تجاری اشاره کرد. خروجی این امر می تواند یک گزارش شبیه به شکل چوب خط حساب کردن در بالا ذکر شد.
  6. شمارش توسط خواننده نوری سریع خواهد بود, و اگر خواننده در نظرسنجی می تواند مورد استفاده قرار گیرد آن است که احتمالا به اندازه کافی سریع است که نصب و راه اندازی در هر مرکز رای دهی را می توان در میان تمام نظرسنجی ها به اشتراک گذاشته شده در ایستگاه داده شده, با هر شمارش نظرسنجی های مربوطه خود را در دسته ای در نظرسنجی یک بار پای صندوق های رای بسته شده اند.
  1. صرف نظر از اینکه به عنوان یک فرایند دستی شمارش, و یا با استفاده از یک کامپیوتر و خواننده نوری, تعداد دفعات مشاهده شده برای نظر سنجی انتخاب داده شده است و سپس به حوزه برگشت مامور ابلاغ, که در آن عمل و سپس جریان.
  2. به جای یک ارزش واحد هر نامزد, برای FPTP, این گزارش خواهد بود سه مقدار ("B بیشتر از ترجیح داده A", "A بیشتر از ترجیح داده B,"و" بدون اولویت ") - برای هر جفت.
  3. حوزه برگشت مامور خواهد شد و سپس با کسانی که از همه نظر سنجی های دیگر ترکیب تعداد این نظرسنجی با توجه به تعلق شمارش برای منطقه انتخاباتی به عنوان کل.
  4. توجه داشته باشید که گام به گام تنها یک شمارش برای هر نظرسنجی مورد نیاز است; پس از آن که داده ها را به افسر بازگشت حوزه ابلاغ و نظرسنجی امن, آنها انجام می شود.

3. نتایج

هنگامی که شمارش برای حوزه مصمم است که ما با توجه به تعداد مرتب کردن جفت, و سپس تعیین نتایج کلی (این خواهد بود نتایج اولیه در شب انتخابات به عنوان ما می توانیم نتیجه نهایی بدست آوردن نیست تا زمانی که برگه های رای غیابی وارد):

جفت رتبه بندی, و یا طبقه بندی شده اند, به شرح زیر است:

  1. اگر رای اکثریت برای یک جفت داده شده برای یک جفت دیگر را بیشتر از رأی اکثریت است که این جفت ارز داده شده باید دیگر قبل (رای اکثریت, نزولی);
  2. اگر رای اکثریت برای یک جفت داده شده به رأی اکثریت برای یک جفت دیگر برابر است:

    1. این جفت ارز که رای اقلیت کمتر از این جفت ارز دیگر است باید این جفت ارز دیگر قبل (رای اقلیت, صعودی); و در غیر این صورت
    2. اگر رای اقلیتی از جفت داده شده برابر است پس از آن ترتیب نسبی همان حفظ به عنوان آنها در ورق چوب خط حساب کردن دارند (که ناشی از به طور تصادفی در انتخابات).

این انواع جفت های نزولی قوت, و یا, به طور خاص: اولا با کاهش قدرت پیروزی (رای اکثریت, نزولی), در مرحله دوم با افزایش ضعف از دست دادن (رای اقلیت, صعودی), و سوم به دستور شمارش ورق.

مرتب کردن بر اساس سوم منظور اشاره به سفارش چوب خط حساب کردن ورق یک دلیل کلیدی برای تصادفی نظم در انتخابات است, و تا حدودی خودسرانه.

این باید رعایت شود, با این حال, که اگر وجود ندارد و برنده کندورسه در حال حاضر وجود دارد یک درجه ذاتی خودسرانه, با این حال به خوبی توجیه, در انتخاب هر روش خاص به شکستن ترجیح-چرخه; این است مادی بدتر از آن در حال حاضر ذاتی ندارد.

در هر صورت, آن را می توانید از نتیجه است تنها اگر هیچ برنده کندورسه وجود دارد, و سپس تنها اگر برابری بین ارزش های اکثریت رای وجود دارد و بین ارزش های اقلیت رای, و حتی پس از آن لزوما به نتیجه تاثیر نمی گذارد. (این می تواند نتیجه تاثیر می گذارد تنها اگر نسبی منظور بین این خاص دو جفت یا نه تاثیر می گذارد یا of them is “;affirmed”; هنگام ارزیابی نتیجه نهایی.)

همچنین در انتخابات عملی بسیار بعید است (به جز احتمالا که با توجه به نامزدهای پایین ترین اولویت, که به احتمال زیاد به یک عامل در هر صورت): منطقه انتخاباتی در BC, به عنوان مثال, به طور متوسط ​​در حدود 34,000 رای دهندگان ثبت نام شده; اگر ما یک 60% حضور ما تقریبا باید 20,000 برگه های رای. برای این سناریو خاص رخ می دهد که ما نیاز داریم که حداقل دو جفت مختلف نامزد دریافت, از ما به عهده گرفت 20,000 برگه های رای, دقیقا به همان تعداد از رای اکثریت, و دقیقا به همان تعداد از رای اقلیت.

  1. هر جفت ارتباط بین دو نامزد خود را که در آن یک نامزد بیشتر از دیگر ترجیح داده است برقرار, و یا آنها همان ترجیح داده (گره خورده است).
  2. برای یک جفت متشکل از نامزد X و نامزد و:

    1. اگر نامزد X نامزد اکثریت است (و گره خورده است) پس از آن ما در نظر بگیرید که X بیش از ترجیح داده Y, و یا: X → Y; این رابطه "بیشتر ترجیح داده" متعدی است, به این معنی که اگر X → Y, و Y → Z پس از آن X → Z;
    2. اگر این جفت ارز بسته است ("ترجیح داده همان") پس از آن X ↔ Y. این رابطه نیز متعدی, به این معنی که اگر X ↔ Y, و Y ↔ Z پس از آن X ↔ Z.

هنگامی که جفت رتبه بندی (طبقه بندی شده اند) ما ارزیابی هر جفت به نوبه خود, از قوی ترین اولویت را به ضعیف ترین اولویت, به منظور رتبه بندی نامزد های فردی خود را با توجه به نامزدهای دیگر:

  1. همانطور که ما ارزیابی هر جفت در نظر ما که آیا رابطه آن را نشان دهنده درگیری با و یا دیگری موجب افزایش اطلاعات ما از قبل دارم (قوی تر، ترجیح) جفت تأیید.
  2. اگر آن را در تضاد است که ما آن را از بررسی بیشتر حذف, و در غیر این صورت ما "تأیید" را. توجه داشته باشید که جدال با "ترجیح داده همان" بیش از ترجیح داده ","و بالعکس: X → Y, و X ↔ Y نمی توانید از هر دو تأیید شود. ما فقط یک "متناقض" جفت است که در آن چرخه اولویت در رتبه بندی نامزد وجود دارد; حذف جفت متضاد می شکند هر چرخه.
  3. رتبه-جفت منطق (برای شکستن چرخه اولویت) است که: ترجیح قوی تر باید بیش از یک اولویت ضعیف تر در هر صورت غالب که در آن ما می توانید آنها را هر دو را حفظ کند.

در پایان ما یک رتبه بندی کامل از نامزدهای فردی با چرخه اولویت های باقی مانده:

  1. این هر دو خواهد منحصر به فرد شناسایی یک نامزد برای آنها هیچ نامزد دیگر بیشتر ترجیح است, که پس از آن برنده رتبه-جفت (و برنده کندورسه و همچنین اگر در داده های اصلی هیچ چرخه ترجیح مربوط به این نامزد وجود دارد); و در غیر این صورت
  2. در صورتی که بیش از یک وجود دارد انتخابات گره خورده است.

4. را بازگو

عمل در حال حاضر (برای BC انتخابات) این است که اگر نتیجه این است "بستن,"که به معنی کاندید موفق ضربان بعدی نفر دوم کمتر از 1/500 از برگه های رای قابل قبول, ما به طور خودکار باعث بازشماری.

دلیل این است که در یک مسابقه نزدیک یک خطای شمارش از چند رای یک راه یا دیگری می تواند قابل توجه و تولید یک نتیجه کاملا متفاوت. تعداد دفعات مشاهده شده باید دقیق باشد, البته, اما خطا رخ می دهد, و یا اختلافات می تواند با توجه به ارزیابی و یا رد برگه های رای خاص بوجود می آیند, اگر ما نزدیک تر از برخی حاشیه احتمالی از اشتباه میکنیم, ما باید سعی و کوشش فوق العاده در تایید نتیجه اعمال.

با جفت رتبه از این اشتباهات می تواند به هر جفت شدن نامزد عامل. اما, از سوی دیگر, اگر ما دو یا چند نفر از نامزدها که از حمایت کمی در میان رای دهندگان, از جمله نامزد به احتمال زیاد به برای آخرین محل رقابت شود, به این معنی که رای بین جفت از این نامزدها باید تمام شود انتظار می رود نزدیک است - و ما نمی خواهیم به زور را بازگو سازمان ملل متحد مورد نیاز.

پیشنهاد, پس از آن, است که بازشماری آرا به صورت خودکار خواهد بود در صورت نیاز:

  1. بیش از یک نامزد در اولین محل وجود دارد (یک کراوات); در غیر این صورت
  2. برای هر جفت شامل برنده نشان داد, اکثریت رای در مقابل اقلیت رای کمتر از است, می گویند, 1/500هفتم از تعداد کل آراء پذیرفته شده.

بعدی: چگونه کار می کند

به اشتراک گذاشتن دکمه