برخی از مسائل MMPR

با MMPR (برای هر سیستم PR) زمانی که بیش از دو طرف محبوب وجود دارد البته وجود دارد احتمال افزایش یافته برای اقلیت, و دولت های ائتلافی.

بسته به شرایط و یا, شاید, یک نقطه از نظر, این می تواند یک به اضافه یا منهای: ; ما انواع دیدگاه های ارائه شده و نیاز به کار مشترک با دیگر احزاب, که, همه در همه, can be beneficial. ; اما آن را نیز می تواند به دولت شکننده است و یا رو به مرگ است که می تواند هر چیزی را انجام می شود.

می تواند مشکلات و تاخیر در تعیین یک دولت ائتلافی نیز وجود دارد, و محدودیت ممکن است نیاز به ماشه یکی دیگر از انتخابات در صورت ورود به سیستم جام رخ می دهد به طوری که یک دولت است در مدت زمان معقول مشخص نشده است.

استفاده از حزب لیست, آیا بسته (حزب تامین لیست به منظور حزبی ترجیح داده), باز (حزب تامین لیست, اما رای دهندگان می توانند به ترتیب بر اساس رای گیری در لیست حزب، تاثیر می گذارد), و یا گزینه های انعطاف پذیری دیگر, دارای فضائل مربوطه خود و معایب, و همچنین آوردن درجات مختلف پیچیدگی به رای.

این اساسا هیچ تفاوتی ندارد, با این حال, از, در حال حاضر, احزاب انتخاب افراد را به زیر پرچم خود را در انتخابات حوزه اجرا.

ساده ترین راه حل لیست حزب از نقطه نظر رای دهندگان یک لیست بسته حزبی عرضه است (احتمالا با روند انتخابات در حزب مشخص), هر چند یکی دیگر از گزینه به صورت خودکار در لیست ممکن است ارزش نگاه, مانند به طور خودکار ایجاد لیست از نامزدهای انتخاباتی منطقه حزب که انتخاب نشده.

همانطور که برای پاسخگویی, در حالی که مردم منصوب از حزب لیست ها مسلما هنوز هم اساسا به حزب خود مدیون, این نگرانی کاهش داده شده که اعضای حوزه را در حوزه مربوطه خود را به طور مستقیم به رای دهندگان پاسخگو.

“…; توسط به دنبال ترکیب بهترین از دو اصل مهم در انتخابات, mixed member PR has clear attractions. ; اما برخی از ترس آن را بدتر از این دو مدل ترکیبی, creating two classes of representatives with competing interests. ; دیگران در مورد پیچیدگی نسبی آن مربوط, and those suspicious of parties may have difficulty accepting the party’s role in establishing its list of candidates. ; با توجه به تصویب اخیر خود در چندین کشور, their experience with the system warrants close scrutiny.” — FairVote کانادا, جزوه #6

باقی مانده است یکی دیگر از نقص خمیازه وجود دارد در این سیستم, با این حال, که تک عضوی اول گذشته از حد پست است (FPTP ) انتخابات حوزه خود.

این به این معنی است که, که در آن بیش از دو نامزد محبوب در هر منطقه وجود دارد, در حال حاضر به طور گسترده استدلال, احتمال, عنوان برای هر انتخابات FPTP, is increased that a candidate who is not preferred by the majority is elected. ; انتساب بعد از چند تعداد کرسی را بر اساس یک حزب رای (که لزوما مستلزم هر ورودی رای دهندگان در مورد افراد منصوب از داده لیست حزب ندارد) این مشکل اساسی درست نیست.

اگر, با این حال, انتخابات منطقه ای به جای آن با جفت رتبه انجام شد, و یا توسط برخی از روش های دیگر کندورسه, آن را به این نگرانی از بین بردن.

همچنین, بسته به ویژگی های روش داده شده, وجود دارد می تواند فرصت هایی برای بازی سیستم بوجود می آیند, مانند: ; where a given party expects to win a large number of district seats such that they don’t expect to win many party-vote seats — they can encourage voters who vote for their constituency-candidates to cast their party-preference vote for a friendly other-party, احتمالا افزایش تعداد لیست اختصاص داده اعضای این حزب دوستانه دیگر, و به این ترتیب به طور بالقوه افزایش متحدان خود در قوه مقننه; ; این, در حالی که آن را می توانید collegiality قانونی افزایش, و توانایی خود را به شکل ائتلاف, و نه شکست هدف اصلی از سیستم MMPR.

محدودیت که یک حزب باید به منظور واجد شرایط برای لیست حزب تخصیص برآورده گاهی اوقات اجرا, intending to alleviate such problems — به عنوان مثال: ; درآمد یک درصد حداقل حزب رای, یا شاید انتخاب حداقل تعداد یا نسبت نامزدها منطقه, و یا هر دو.

بعدی: میز کار

به اشتراک گذاشتن دکمه