PR مخلوط اعضاء رای دهنده

(در این ویدئو PR مختلط کاربران با استفاده از مخفف MMP, اینجا. من با استفاده از مخفف MMPR, با این حال, برای متمایز ساختن آن از چند عضو کثرت, است که در این پروژه به عنوان MMP اشاره شده است.)

© CGP Grey, YouTube

با مختلط کاربران روابط عمومی (MMPR) ما هنوز هم حوزه که به طور مستقیم انتخاب نمایندگان خواهد شد که در درجه اول به آنها پاسخگو داشته, و, علاوه بر, ما نمایندگان حوزه های ایدئولوژیک که می شود در درجه اول به حزب خود پاسخگو.

مسائل مربوط به

نقص فاحش در استاندارد مختلط کاربران پیاده سازی روابط عمومی, با این حال, این است که انتخابات حوزه به طور معمول انجام می شود, همانطور که در ویدئو توضیح داده شده, توسط اولین گذشته پست, حفظ تمام عواقب منفی آن.

این به این معنی است که احتمال بالا این است که نامزدها که توسط اکثریت ترجیح داده نمی شوند به این صندلی انتخاب. انتساب بعد از برخی از تعداد کرسی های دیگر بر اساس رای حزب ترجیح این مشکل اساسی درست نیست.

در حالی که تبدیل به استاندارد MMPR از وضعیت FPTP غیر PR خواهد بود نسبتا آسان, و به احتمال زیاد برآورده هنردوستان که روابط عمومی به عنوان یک انتخاباتی درمان همه به خودی خود, این صرفا پوشش محافظ را فراهم می کند به پوسیدگی مشکل در هسته FPTP.

اگر, با این حال, the constituency elections were done instead with Condorcet/Ranked-Pairs, و یا توسط برخی از روش های دیگر کندورسه, آن را به این نگرانی از بین بردن.

Condorcet/Ranked-Pairs constituency elections would also eliminate the FPTP pressure for strategic voting in the constituency elections, و قطع انتخاباتی که این ترویج.

With Condorcet-MMPR, نتایج حوزه به احتمال زیاد بازتابی از دیدگاه غالب رای دهندگان تر, که سپس توسط یک بعدی مرتب کردن با تخصیص صندلی متناسب افزوده.

اهداف

هدف مستقیم در این پروژه است که به سادگی تبدیل سیستم FPTP موجود ما(بازدید کنندگان) to Condorcet/Ranked-Pairs, که, باید توجه داشت, است نه در همه مغایر با بعدی, or even concurrent pursuit of a Condorcet-MMPR solution.

با این وجود, بسیاری از گریه کردن برای نمایندگی تناسبی به عنوان فقط راه برای حل مشکلات FPTP ما, و هیچ راه حل دیگر انجام خواهد داد. ما باید درک کنند که سیستم PR نه همه برابر خلق; شیطان است, در واقع, در جزئیات.

اذعان میکنم که تصمیم که آیا ما می خواهیم چند متناسب-نمایندگی / باید ساخته شده نمی شود به دلیل FPTP در تک نمایندگی خیلی بد است, یا برای ساخت "تمام شمارش آراء" (یک بحث انگیز, به نظر من), و یا نرده در مورد قطع ارتباط بین به اصطلاح FPTP محبوب رای، انتظار: کاهش تعداد نهایی صندلی (بحث انگیز دیگر). این باید, به جای, با توجه که ما به صراحت می خواهید دیدگاه های متنوع تر در قانون گذاران ما, یا نه - در حالی که در همان زمان به رسمیت شناختن منافع و مشکلات, از جمله دولت اقلیت, چرا که این امر امدن.

در میان انتخاب های روابط عمومی در دسترس, I myself could get behind MMPR — ارائه که انتخابات حوزه ها به شیوه ای Concorcet سازگار اجرا, such as with Condorcet-MMPR.

Let’;s have that discussion, با تمام معنی, but let’;s meanwhile not let it pin us down to an egregiously flawed FPTP status quo.

Let’;s get the upgrade from FPTP underway, ساعت, و اهرم که, شاید, into a later adoption of a Condorcet-MMPR solution, if it turns out that’;s really what we want.

بعدی: رأی تنها انتقال

به اشتراک گذاشتن دکمه