La voie à suivre

Juste parler

Just Talking …;

Je poursuis la réforme électorale au Canada depuis plusieurs années. Donc, j'étais, bien sûr, heureux quand il est devenu une planche dans notre 2015 plate-forme électorale.

Et j'étais, donc, devastated by the Cabinet’;décision de ne pas procéder à ce.

Mais, j'ai compris.

Notre engagement

Way Forward
Notre promesse était de convoquer un comité parlementaire multipartite de proposer une solution pour remplacer la première past-the-post (SMU) à temps pour la 2019 élection.

Mais, bien que le comité a travaillé long et dur, dans l'éventualité, leur recommandation était tout simplement impossible à atteindre dans le temps restant.

En pratique, nous avons à ce stade plus de deux ans pour remplir une telle entreprise. Des solutions telles que la représentation multiple (M.), et la représentation proportionnelle (PR) aussi, en particulier tel que proposé par le comité, impliquer tout simplement trop de pièces mobiles, trop grand changement; change lentement à Ottawa, et deux ans est tout simplement pas assez longtemps.

Comme je le vois, ne voyant pas la voie à suivre conformément aux engagements de campagne et des contraintes de temps, le cabinet ne voyait pas d'autre choix que posséder jusqu'à cette réalité.

Condorcet vote

Mais ceci est mon problème de longue date, après tout, et de ce point de vue différent, je vois les choses tout à fait différemment. Je vois un autre, mais clair, la voie à suivre, et deux ans est beaucoup de temps pour y parvenir. Tant que la réforme électorale demeure réalisable, Je reste déterminé à ce.

La solution que je propose est le vote Condorcet. Dans un vote unique autour de chaque électeur vote un vote simple à partir de laquelle une ronde de tête-à-tête match-ups entre les candidats dans chaque circonscription s'ensuit, compte tenu de manière globale toutes les préférences de tous les bulletins de vote.

Avec le vote Condorcet il n'y a pas panachage et pas besoin de vote stratégique. Condorcet voting reliably determines the majority’;s vrai préférence. Il est scrupuleusement juste, sans parti pris systémique pour toute partie, et chaque vote compte.

En bref, le vote Condorcet résout bon nombre des problèmes qui conduisent tant à demander MR ou PR en premier lieu, mais il peut être mis en œuvre en remplacement de SMU plug-and-play straight-forward.

Cause commune

La voie à suivre

Il est encore temps de le faire, mais pas de temps à perdre. Nous devons nous réunir ici si nous voulons parvenir à un changement.

J'exhorte ceux qui préfèrent vraiment une solution MR ou PR pour parquer ces objectifs pendant un certain temps, car j'insiste sur le fait qu'il n'y a tout simplement pas de chemin vers MR ou PR pour 2019.

En outre, pour ceux qui veulent juste continuer la conversation, à défaut de toute réforme acheive tout sera grave atteinte à notre capacité de faire revivre la conversation un autre jour.

Vous devez décider si vous voulez éliminer les élections FPTP, au moins dans un premier temps, ou si vous voulez tenir seulement MR ou PR d'un seul coup. C'est;ne va pas se produire. Vous pouvez certainement tenir à vos armes, mais il suffit de nous laisser tous nos bannières fièrement ondulant dans la futilité courageuse à travers encore une autre élection SMU après l'autre.

Faisons cause commune, maintenant, autour de l'élimination des SMU.

Construisons le large consensus que nous avons besoin, maintenant, cet objectif atteignable, afin que nous puissions revenir au Cabinet et leur montrer qu'il ya, en effet, une voie à suivre.

Laissez-nous gagner ici, maintenant, et enregistrer les conversations plus grandes pour un autre jour.

Power Point: La voie à suivre

Power Point: Condorcet/Ranked-Pairs Details


Partager Bouton
Cette entrée a été publiée dans Appel à l'action, Condorcet vote, La réforme électorale. Ajouter aux favoris permalien.