Quelques questions MMPR

Avec MMPR (en ce qui concerne tout Système PR) quand il ya plus de deux parties populaires, il est bien sûr un risque accru pour la minorité, gouvernements et de la coalition.

Selon les circonstances ou, peut-être, son point de vue, ce peut être un avantage ou un inconvénient:& Nbsp;; nous obtenons une variété de points de vue représentés et la nécessité de travailler en collaboration avec d'autres parties, qui, en tout, can be beneficial. ; Mais il peut aussi conduire à des gouvernements fragiles ou moribonds qui ne peut arriver à rien.

Il peut y avoir des difficultés et des retards dans la détermination d'un gouvernement de coalition et, et contraintes pourraient être nécessaires pour déclencher de nouvelles élections si un embâcle se produit de telle sorte que le gouvernement n'est pas établi dans un délai raisonnable.

L'utilisation de parti-listes, si fermé (le parti fournit la liste afin de parti-pratique), ouvert (le parti fournit la liste, mais les électeurs peuvent affecter l'ordre basé sur le vote au sein de la liste du parti), ou d'autres options de flexibilité, ont leurs propres vertus et défauts respectifs, tout en apportant différents degrés de complexité pour le vote.

C'est fondamentalement pas différent, cependant, que, comme aujourd'hui, partis en sélectionnant les individus de fonctionner sous leur bannière aux élections circonscription.

La solution la plus simple liste de parti du point de vue de l'électeur est une liste fermée parti fourni (probablement déterminé par un processus électoral au sein du parti), si une autre option automatique-liste peut être intéressant de regarder, tels que la construction automatiquement la liste de candidats électoral-de district du parti qui n'ont pas été élus.

Quant à la responsabilité, tandis que les personnes nommées de parti-listes sont sans doute encore fondamentalement redevables à leurs partis respectifs, cette préoccupation est atténué étant donné que les membres de circonscription seraient directement responsables devant les électeurs dans leurs circonscriptions respectives.

"...; En cherchant à combiner le meilleur des deux principes électoraux majeurs, mixed member PR has clear attractions. ; Mais certains craignent qu'elle combine le pire de ces deux modèles, creating two classes of representatives with competing interests. ; D'autres sont préoccupés par sa relative complexité, and those suspicious of parties may have difficulty accepting the party’s role in establishing its list of candidates. ; Compte tenu de la récente adoption dans plusieurs pays, leur expérience avec le système garantit un examen minutieux. "& mdash; FairVote Canada, Fiche technique #6

Il reste une autre faille béante dans ce système, cependant, qui est le seul membre uninominal à un tour (SMU ) élections de circonscription eux-mêmes.

Cela signifie que, où il ya plus de deux candidats dans une circonscription, comme il a déjà longuement débattu, la probabilité, comme pour toute élection SMU, is increased that a candidate who is not preferred by the majority is elected. ; Une affectation ultérieure de certains nombre de sièges sur la base d'une partie des voix (qui n'entraîne pas nécessairement une entrée des électeurs en ce qui concerne les personnes nommées à partir de la liste de parti donné) ne corrige pas ce problème fondamental.

Si, cependant, les élections de district ont été effectués à la place de paires classés, ou par une autre méthode Condorcet, il permettrait d'éliminer cette préoccupation.

Aussi, en fonction des spécificités de l'approche donnée, il peut survenir des occasions pour le système de jeu, comme:& Nbsp;; where a given party expects to win a large number of district seats such that they don’t expect to win many party-vote seats — they can encourage voters who vote for their constituency-candidates to cast their party-preference vote for a friendly other-party, éventuellement augmenter le nombre de membres de la liste attribuées de telle amical autre partie, et donc potentiellement augmenter leurs alliés à l'Assemblée législative;& Nbsp;; ce, alors qu'il peut améliorer la collégialité législatif, et leur capacité à former des coalitions, défaites plutôt l'objectif initial du système MMPR.

Contraintes qu'une partie doit satisfaire afin de se qualifier pour la liste de parti attribution sont parfois mis en œuvre, intending to alleviate such problems — par exemple:& Nbsp;; l'obtention d'un pourcentage minimum de la partie-vote, ou peut-être élire un nombre minimum ou proportion de candidats de district, ou les deux.

Suivant: Workbench

Partager Bouton