요약

In Canada we elect representatives to the House of Commons by 첫째 - 과거의 포스트 (FPTP) 각각의 선거구에서 선거.

문제

FPTP 완벽하게 잘 작동합니다 지정된 위치에 대한 두 후보가있을 때, 하지만 더 & mdash가있는 경우; 우리의 지방 및 연방 선거가 일반적으로 아르 더 & mdash; 그것은 왜곡하는 경향이있다, 단지 가장 큰 소수 민족의 첫 번째 환경 지원을 갖는 후보 설득력 승리, NOT 최종 과반수 승리.

이러한 소수의 승리는 결정의 정당성과 신뢰성을 손상.

그들은 또한 자신의 좁은 유권자 기지를 넘어 책임의 수상자 '감각을 감소, 유권자의 냉소로 공급, 환멸, 및 해제 - 모든 것을.

솔루션

다음 투표 개혁 & mdash의 색조와 외침이 계속된다; 와 FPTP를 대체하는, 다른 것들 사이, 비례 대표 (PR).

많은 사람들이, 기본적으로는 같다, 비례 대표 제를​​ 참조 (일부 지정되지 않은 형태로) as the only way to address the FPTP problem. ; While it’;나쁜 선택이 아니다, 반드시, 그것은 ';또한 만이 아니다, 도 반드시 최고, 실용적이고 공정한 솔루션.

다른 대안도있다: ; 어떤 장소, 호주, 예를 들어, 대체 투표라는 방법을 사용하여 평가 우대 - 투표 용지를 사용 (OFF), 또한 인스턴트 결선 투표로 알려진 (IRV).

IRV / AV is somewhat better than FPTP but nevertheless shares many of its worst flaws. ; (참조 왜 IRV?)

모든 손실되지 않습니다, 그러나, 대한 그러한 결정을 다루는 여전히 더 많은 방법이있다; ; 훨씬 더 나은 방법, 내보기, 만료 된 Condorcet라고 (";con-DOR-say”;) 방법.

Condorcet 방법

Condorcet 방법 용이하게 구현 될 수있다 사소한 중단, 저렴한 비용으로, 및 주요 긍정적 인 효과.

에서 (1) a 단일 투표 라운드, 각 유권자 캐스트 (2) a 단일, 간단한, 무기명 투표, 어떤에서 (3) a 라운드 로빈 대전 에 대한 후보 다른 후보는 & mdash 계속된다; holisticallly 고려 모든 에서 선택 모든 투표 용지.

결과 집합에서 투표자 환경 루프가없는, 모든 Condorcet 방법은 대부분의 사람들이 합법적으로 인정 것이다 승자를 결정한다, 사실, 대부분의 선택.

Condorcet 방법은 꼼꼼하게 편견, 강력한, 하고 신뢰할 수있는.

Condorcet 완료

그에서 (틀림없이 드문) 경우 경우 기본 설정 루프 존재, "만료 된 Condorcet 소위;완료 "; 방법은 후보 선형 순위를 달성하기 위해 이러한 루프를 깰.

이들 중, 후 상황을 고려하여, 나는 Condorcet / 순위 - 쌍라는-을 통해 모든 방법을 제안한다.

Condorcet / 위 - 쌍

Condorcet 투표 (1) 유권자들이 이해하고 수행하고 쉽게입니다 (2) 어떤 FPTP 또는 AV / IRV 시스템에 대한 직접적인 대체물로서 구현 될 수있다 (3) 극적으로 민주적 응답 성을 향상. (참조 그것이 작동하는 방법!).

결국, 뛰는 후보 모든 다른 후보, 일대일 라운드 로빈 대회, 우승자 및되는 흥미로운입니다; 그리고 대다수에 의해 가장 선호하는 후보가 될 것입니다.

목표

여기 목표, 다음, 시연의 채택을 촉진하기 위해 이러한 기능을 명확히하는 것입니다 Condorcet 투표 캐나다 선거.

다음: 그것이 작동하는 방법을 참조하십시오!

공유하기 버튼