Condorcet 방법

특히, 많은 우선적 인 방법 중, 소위 Condorcet을 결정하는 사​​람들이 있습니다 ("콘-DOR은 - 말") 승자, 있는 많은 제안, 나뿐만 아니라처럼, 컨텍스트의 넓은 범위에서 최적의 결정을 얻어 민주당:

";Condorcet 방법은 후보를 선출하는 선거 방법이다 [사람] 다른 후보에 대한 모든 짝에서 다수결로 이길 것, 후보자 중 하나는 속성이 있습니다 때마다.

"; ";그 속성이 후보는 Condorcet 승자라고 (18 세기 프랑스 수학자이자 철학자 인 마리 장 앙투안 니콜라 Caritat의 이름을 딴, 후작 Condorcet, 사람들은 결과를 옹호).

대부분의 환경 바위 / 종이 / 가위처럼 될 수 있기 때문에 Condorcet 승자는 항상 존재하지 않습니다: 각 후보, 일부 대다수에 의해 선호되는 또 다른있을 수 있습니다 (이것은 Condorcet 역설로 알려져있다)...;

";라몬 Llull는의 초기 알려진 Condorcet 방법을 고안 1299. 그의 방법은 유권자에게 환경의 명시 명령을하지 않았다; 대신, 이 후보의 가능한 짝 각각에 대한 투표의 라운드를했다 ...; 우승자는 가장 짝을 수상 대안이었다. "- Condorcet 방법, 위키 백과

라운드 로빈 경쟁

우리는 각 후보가 각각 다른 후보 간의 선거를 실시하고 상상하는 경우, 쌍 쌍, Condorcet 승자는 후보가 될 것입니다 ((있는 경우)) 사람은 머리 대 머리 선거에서 다른 모든 후보를 친다.

그것은 ';"라운드 로빈"경쟁이야. 모든 후보가 결과를 결정하기 위해 모든 다른 후보에 대한 한 -에 하나의 경쟁.

이 접근법은 또한, 아마도 더 기술적으로, 인스턴트 라운드 로빈 투표라는 (IRRV).

우리는 실제로 후보의 각 페어 조합에 대해 별도의 선거를 실시 할 필요가 없습니다, 물론; 우리는 단순히 자신의 취향에 따라 하나의 투표 용지에 후보 번호를 각 유권자를 받고이 작업을 수행 할 수 있습니다.

기본 설정 사이클

기본 설정 사이클 1

"지적;역설 "; 것입니다, 개별 유권자가 자신의 환경을 표현하면서 (바위, 종이, 가위) 환경 설정 사이클을 만들 수 없습니다 (바위, 종이, 가위, 바위 ...;), 다른 사람들은 서로 다른 환경을 가지고 (종이, 가위, 바위), 그래서 이러한 사이클 우리가 함께 모든 투표 용지를 고려하면 발생.

그럼에도 불구하고, 제안은 총선과 후보 - 선거가 남아, (있는 경우), 사람은 다른 모든 개별 후보에 승리, 하나에 하나, 대부분의 가장 수용 가능한 선택이 될 것입니다.

결과에서 선호 사이클이 일어날 경우이 주장은 더 문제가된다; 환경 설정 사이클이 요구 사항을 충족하는 후보가없는 것을 의미 할 수있다, 다음 우리가 어떻게 고리를 끊어야 결과에 영향을 미칠 것이다.

우리가 아직 Condorcet 승자를 가지고 수행 할 때 다른 후보를 포함하는 기본주기를, 우리는 어떻게주기가 만 다른 후보의 상대적 순위에 영향을 휴식, 하지 전체 우승자.

Condorcet ";완료 ";

기본 설정 사이클 3

다양한 Condorcet 방법은 이러한 상황을 해결하는 방법을 주로 차이, 심지어 인스턴트 결선 투표와 같은 다른 시스템으로 다시 떨어지는 포함 (IRV), 또는 FPTP 다시이를 해결하기. 이 중에 순위 쌍만큼 좋은하지 않습니다, 내보기, 하지만 당연히 아무도 시작하고 혼자 FPTP로 끝나는보다 더 없다.

우리가 선택한 해결책은 잘 정의되어 있고 우리는 이러한 기본 사이클 접근 방식 중 하나를 선택할 수 있습니다 공정으로 합리적인 사람으로 볼만큼, 여전히 잘 혼자 FPTP의 한계를 넘어 투표의 민주적 대응 성을 향상.

민주당의 정통성

";우리는 두 개 이상의 후보들 간의 선거 Condorcet 방법이라고도 투표 시스템을지지 ...;

";이 방법은 유권자가 자신의 최고 선택의 목록을 제출할 수 있습니다, 순서, 오히려 단 하나의 선택보다. 믿거 나 말거나, 이 같은 투표에서 승자를 선택하는 방법에 대한 많은 논쟁이있다. Condorcet 방법은 경주에서 두이라면 다른 후보를 이길 것이다 후보를 선택.

";이 방법은 서로의 기회를 아프게하거나 도움없이 같은 경주에서 유사한 여러 후보들을 허용 할 수있는 유일한 시스템입니다. 그러나, Condorcet 방법에 대한 주요 관심사는 확실한 승자가 나오지 않을 수도 있다는 것입니다. 때 수행, 그것은 손을 아래로 사용하는 가장 좋은 투표 시스템을이다. 때는 그렇지, 타이 브레이크 프로토콜이 사용됩니다, 이는 정의의 모든 사람의 감각을 만족시키기 위해 보장이 없습니다.

";우리의 데이터 수집에 대한 주요 이유는 Condorcet 방법은 현실에서 확실한 승자를 생산하고 있는지 여부를 확인하는 것입니다. 이 데이터는 우리의 가설을 확인.

";우리가 폴링 다른 모든 샘플에서, Condorcet 방법은 확실한 승자가 있지만 일반적으로 모든 후보의 전체 이론의 여지가 주문 생산뿐만 아니라 ...;"; - http://www.princeton.edu/~cuff/voting/

그것은이 우승자뿐만 아니라 추정 Condorcet 승자 인 대부분의 우승자를 산출 FPTP 선거에 대한 것을 주목할 필요가있다, 에 관계없이 다른 환경을 표현 할 기회가 없다는 것을. 그러나, 언급 한 바와 같이, FPTP 결과는 그들이 이길 수있는 가장 좋은 기회가 있다고 생각 누구에 따라 결과를 두번째 추측하고 투표를 명으로 왜곡 될 것으로 예상 할 수있다, 자신의 진심 환경 설정을 투표에 반대, 시스템 자체가 추가로 경쟁을 단념 것을 기억.

다음: Condorcet 완료 & mdash; 조 - 쌍

공유하기 버튼