실제 특징

선거를 실시 측면에서 실용적인 관점에서:

투표는 한 번 발생; 투표에는 "여러 라운드 없다".

  1. 그것은 이해하고 쉽게 수행 할 수 있습니다, 및 유권자 교육을 위해 그것을 수행하는 방법.
  2. 각 유권자는 하나의 투표 용지를 가져옵니다, 채운다 - 각 후보에 대한 적절한 환경 설정 열에있는 공간, 이후 첫번째 환경에서 어떤 효과적으로 번호에게 후보.

    대부분의
    1
    ← 선호 →
    2

    3
    최소
    4
    알파
    [파티 1]
    []
    []
    []
    베타
    [파티 3]
    []
    []
    []
    감마
    독립
    []
    []
    []
    델타
    [파티 2]
    []
    []
    []
  3. In the event it is a Condorcet-MMPR (일반) 선거, 유권자는 기입 된 것이다 투표 용지의 파티 목록에있는 공간, 자신의 파티를 선호에게 의미하는.

    대부분의
    1
    ← 선호 →
    2

    3
    최소
    4
    선호
    파티
    알파
    [파티 1]
    []
    []
    []
    [파티 1]
    []
    베타
    [파티 3]
    []
    []
    []
    [파티 2]
    감마
    독립
    []
    []
    []
    [파티 3]
    []
    델타
    [파티 2]
    []
    []
    []

계수는 각 설문 조사에 단 한 번 발생:

  1. 후보자가 "제거됩니다로도 투표 용지의 재 할당의 투표를 집계의 어떤 여러 라운드 없다,"같은 IRV 발생할 것, 예를 들어 (또는 STV) – with Condorcet/Ranked-Pairs 우리는 후보를 제거하지 마십시오, 하지만 전체적으로 모든 기본 설정이 적용.

    후보
    B 더-
    선호
    보다
    없음-
    환경 설정
    더-
    선호
    이상 B
    전체
    A: 알파
    B: 베타
    27
    6
    67
    100
    A: 알파
    B: 감마
    48
    0
    52
    100
    A: 알파
    B: 델타
    22
    8
    70
    100
    A: 베타
    B: 감마
    60
    1
    39
    100
    A: 베타
    B: 델타
    80
    2
    18
    100
    A: 감마
    B: 델타
    22
    0
    78
    100
  2. 후보들의 개수에 따라서 (참조 실제 문제 ), 위 쌍 집계를 수동으로 수행 할 수 있습니다; 그것은 FPTP보다 더 노동 집약적이다, 선거 밤에 설문 조사를 계산하는 것은 시간이 오래 걸릴 것입니다.
  3. With more candidates we would need to count by means of an optical/marksense reader, 또는 다른 전산 수단, 그러나 이러한 횟수는 적어도 빠른 것, 하지 않을 경우 더 빨리, 현재보다.

한 평가 라운드:

  1. 각각의 설문 조사에 대한 카운트 카운트로 다른 여론 조사에서 카운트로 집계 될 선거 밤에 지역구 선거 책임자에게 전달된다; 및
  2. 일단 모든 여론 조사가보고있다, 지역구 선거 책임자는 후보자의 순위를 결정한다, 따라서 승자 (single representation) 또는 수상자 (multiple representation).

    대부분
    후보
    소수 민족
    후보
    재확인
    미수 결과
    델타
    82
    베타
    20
    ;
    델타베타
    감마
    78
    델타
    22
    ;
    감마델타
    베타
    알파
    78
    델타
    30
    ;
    감마델타
    베타

    알파델타
    베타
    알파
    73
    베타
    33
    ;
    감마델타
    베타

    알파델타
    베타
    감마
    61
    베타
    40
    ;
    감마델타
    베타

    알파델타
    베타
    알파
    52
    감마
    48
    ;
    알파감마
    델타베타

유권자들이 배울 수있는이 시스템은 간단합니다, 이해하기, 그리고해야 할 일. 그것은뿐만 아니라 선거 관리 공무원에 대한 상대적으로 쉽다.

그것은 할 수 있습니다:

  1. 단일 부재 시스템 플러그인 여분 (단일 멤버 FPTP), 또는 IRV 시스템, 이 경우 우리는 같은 선거 구민을 유지하고 선거 구민 당 한 사람을 선출을 계속할 수 있습니다, chosen as the most-preferred candidate per the Condorcet/ranked-pairs analysis; 또는
  2. 기존의 여러 구성원 복수의 플러그 교체 (여러 FPTP, 또는 STV 시스템, 등) 여기서 우리는 선출 N 해당 선거구에 대한 후보 - 우리는 같은 선거 구민을 유지하고 선택 N 위 쌍 분석에서 가장 선호하는 후보; 또는
  3. A plug-in replacement for an existing MMPR system upgraded to a Condorcet-MMPR system — 대신 FPTP에 의해 선거 구민 대표를 선출, 이전과, we do so by Condorcet/ranked-pairs; 또는
  4. 조 - 쌍 MMPR 시스템으로 업그레이드 한 구성원 시스템 (we either keep the same constituencies and increase the size of the legislature to accommodate the party-list seats, 아니면 파티리스트 좌석의 공칭 수에 따라 선거구의 수를 줄일) & mdash; 주어진 선거구는 해당 순위 쌍 분석 당 가장 선호하는 후보를 선출을위한.

    For general elections with MMPR we also capture voters’; 파티 환경 설정, 모든 선거구의 순위가 결정되면, 파티 목록에서 최상위까지 선거 구민 대표는 전체 의회에 비례 대표를 달성하기 위해.

다음: 실제 문제

공유하기 버튼