실제 문제

조사를위한 집계를 수행하는 데 필요한 시간은 페어 후보 조합의 수에 비례한다, 투표 용지의 수:

n 시간 / 투표 시간 / 설문 조사
33 6의0.5시간
46 12의1.0시간
510 20의1.7시간
615 30의2.5시간
721 42의3.5시간
828 56의4.7시간
1045 90의7.5시간
20190 380의31.7시간
  1. n 후보 =
    n (n – 1) / 2 쌍.
  2. BC에서 설문 조사는 일반적으로 포함 400 유권자, 제공하거나 수행; 가정 75% 투표율: 300 투표 용지.
  3. 이 같은만큼 소요 가정 2 쌍 당 초, 투표 용지 당 계산하기.
  4. 알 수있는 바와 같이, 많은 후보자 수동 처리 시간은 빠르게 걷잡을 수 있습니다.

이것은 분명히 FPTP 선거를 집계보다 더 요구하고있다, 종종 그 이유 수동 프로세스로 할인된다.

수동 방법으로는, 이러한 가정으로, 우리는 주변의 벽에 부딪, 말, 일곱 후보, 이 투표 용지 당 쌍 당 실제 시간과 유권자의 실제 수에 따라 달라집니다하지만.

집계 시트가 구성되는 방식이 줄일 수에 따라. (제안 집계 매 열 배열은 수동 집계를 faciliates, 위의 가정 아마도 보수적 2 초보다 1 초 / 쌍 / 투표의 순서에 아마도 더.) 특정 벤치 마크 테스트입니다, 물론, 의 순서.

수동 수는이 부근까지 합리적인 것, 우리는 선거구마다 더 이상의 후보를 운영 할 수 없습니다 당사국을 구속 계속하면 어떤 제한도 촉진 될 것.

광학 스캐너 집계 과정 파티에 여러 후보자를 허용에 부정적인 처리 결과가 없을 것 (이 파티 당 캠페인 비용을 증가시킬 수 있지만), 이후와 쌍을 위, FPTP 달리 (그리고 낮은 정도, IRV 달리), outcomes are not harmed by participation of “;similar”; 후보, 어떤 선거 해 중 하나가 없을 것이다.

이러한 수동 수의 가정을 사용하여 최근 BC 선거 데이터의 평가는이 실제 선거에서 전개하는 방법을 보여줍니다:

일반
선거
후보자
/ 지구
선거
지구
최악의 시나리오
선거구 가장 큰 설문 조사 시간
2S / 쌍
2013 2 1 쿠트 니 - 이스트 194 투표 용지 0.1시간
3 15 파크 스빌 - 퀄 리컴 268 투표 용지 0.5시간
4 35 메이플 릿지 - 미션 260 투표 용지 0.9시간
5 21 포트 랭리 - 더그 로브 339 투표 용지 1.9시간
6 8 밴쿠버 - 거짓 크릭 312 투표 용지 2.6 시간
7 4 애 보츠 포드 - 미션 235 투표 용지 2.7시간
8 1 밴쿠버 - 포인트 그레이 203 투표 용지 3.2시간
2009 3 26 니치 북한
및 제도
245 투표 용지 0.4시간
4 36 노스 아일랜드 264 투표 용지 0.9시간
5 16 Shuswap 381 투표 용지 2.1시간
6 7 밴쿠버 - 거짓 크릭 230 투표 용지 1.9시간
2005 3 4 버나비 - 에드먼드 284 투표 용지 0.5시간
4 19 웨스트 밴쿠버
-가리발디
512 투표 용지 1.7시간
5 27 포트 무디 - 웨스트 우드 544 투표 용지 3.0시간
6 19 델타 사우스 446 투표 용지 3.7시간
7 6 오카 나간 - 버논 336 투표 용지 3.9시간
8 3 코 목스 밸리 400 투표 용지 6.2시간
9 1 밴쿠버-
마운트 플레전트
267 투표 용지 5.3시간

이러한 선거의 각 선거구와 그 안에 여론 조사의 대다수가 수동으로 쉽게 계산 될 수 있지만, 우리는 그럼에도 불구하고 후보자 많은 수의 일부 지역 참조, 또는 투표 카운트와 결합하면 수동 카운트 과제를 제시 것이라고.

이들은 "일반"여론 조사 데이터 아르, 뿐만 아니라, 그리고 많은 경우에 고급 설문 조사에 대한 상당히 높은 투표 수는있다.

이러한 경우 분할 참을 수, 어느 작은 여론 조사로, 또는 여러 계수 팀 중 자신의 투표 용지를 분할. 우리가 봉투를 밀어하고 너무 많은 경우가 있습니다, 그러나, 실제 매뉴얼 카운트.

신중함은 우리가 후보 많은 수의 선거구를 수용 할 수 있어야한다는 지시, 또는 우리의 타이밍 기대가 꺼져있는 경우, 이는 우리가 필요한 곳​​에 우리가 배포 할 수 있습니다 컴퓨터 계산 도구의 사용 가능한 몇 가지 방법이 있어야한다는 것을 의미, 조차하지 전면적 롤아웃 경우.

컴퓨터 솔루션은 여러 가지 형태 중 하나를 취할 수. 두드러진 문제는 실제 투표 용지를 집계되어 해결해야합니다. 탈리 집계, 최종 분석은 최종 순위 사소한 어려움이 있다고 판단 할.

아마도 가장 직접적인, 간단, 카운팅 방법은 광학 판독기를 사용하는 것, 하고 투표 용지를 확인하는 것은 이러한 사용에 적합:

  • 컴퓨터 투표 스테이션에 종이 투표 용지 투표 시스템에서 모든 방법을 이동, 다리는 유권자의 수용을 위해 너무 멀리 아마. I suggest the transition into a new voting method is a “;big-enough”; 처음 몇 선거에 대한 변경. (그 후, 왜 안? & mdash; 다음 광학 판독기 호환 투표는 더 이상 수입이 될 것입니다.)
  • 광학 판독기 접근 방식을 요구 타임 계산하면 초당 투표 용지의 아주 작은 부분이 될 것입니다. 이러한 기술은 안정적이고 견고, 저렴, 그리고 시도하고 수십 년을위한 진정한되었습니다.
  • 이것은 인터넷 연결이 필요하지 않습니다. 인쇄 집계 보고서는 투표 용지에 서명 포함된다, 지금과 같은, 뿐만 아니라 전화 기능 호출 또는 팩스로, 지금과 같은, 지구 사무실. 그러나 그것은 또한 지구 사무실에 직접 데이터를 업데이트하려면 인터넷 연결을 확장 할 수.

이것은 원칙적으로 모든 간단, 그러나 그것은 잘 또한 단일 위치에서 읽고 저장된 각 투표소에서 단일 리더 스테이션과 투표 용지를 갖는 등의 추가 공정 변경을 제안 할 수 있습니다, 많은 일부 BC 지방 정부 선거에서 수행 등, 지금처럼 더 당 여론 조사 방식을 유지하기 위해 대 여부.

이러한 특정 사항을 해결, 그러나, 이 시점에서 시기상조; 시 의회는 계속되는 토론은 선거 직원 전체와 적극적인 참여를 필요로이 문제를 고려하는 결정, 누구에게 그 시스템을 구현하기 떨어질 것이며 그것으로 선거를 실시.

(조 - 쌍 워크 벤치 응용 프로그램, 이는 당신이 할 수있는 여기 다운로드, 투표 데이터 세트를 처리하기 위해 사용될 수있는 Java 프로그램이다, 두 응용 프로그램과 함께 번들로 다수의 시나리오에서, 뿐만 아니라 자신의 투표 용지 데이터를 사용할 수 있도록 같은. 다른 것들 중에서는 엔드 투 엔드 솔루션을 완전 전산화 대한 처리 요구가 번거로운 잘 현재 소비자 급 노트북 또는 데스크톱 컴퓨터 등의 기능 내에 있지 않은 것을 보여준다.)

다음: Condorcet 세부 사항

공유하기 버튼