혼합 회원 PR 투표

(혼합 회원 PR 비디오의 약자 MMP를 사용, 여기. 나는 약어 MMPR를 사용, 그러나, 멀티 회​​원 다수와 구별하기, 이 프로젝트에 이는 MMP로 참조됩니다.)

© CGP Grey, YouTube

혼합 회원 PR로 (MMPR) 우리는 여전히 그들에게 주로 책임을 질 것입니다 직접 대표를 선출 선거구가, 및, 뿐만 아니라, 우리는 해당 자에게 주로 책임을 져야합니다 이데올로기 선거구의 대표자를 얻을.

문제

표준 혼합 회원 PR 구현의 악명 결함, 그러나, 지역구 선거가 일반적으로 수행된다는 것입니다, 비디오에서 설명한, 첫째 과거의 작성자, 그것의 부정적인 결과를 모두 유지.

이는 대다수에 의해 바람직하지 않다 후보가이 자리에 선출 가능성이 높은 것을 의미한다. 파티 선호도 투표에 따라 다른 좌석의 일부 수의 지정 (assignment)이 근본적인 문제가 해결되지 않습니다.

FPTP 비 PR 상황에서 표준 MMPR로 변환하는 것은 상대적으로 쉬운 것입니다 동안, 과 가능성 그 자체 선거로 만병 통치약을 PR을 볼 애호가를 만족시킬 것, 이 단지 FPTP 코어에 문제가 부패에 보호 커버를 제공합니다.

만약, 그러나, the constituency elections were done instead with Condorcet/Ranked-Pairs, 또는 다른 방법에 의해 Condorcet, 그것은 이러한 우려를 해소 할.

Condorcet/Ranked-Pairs constituency elections would also eliminate the FPTP pressure for strategic voting in the constituency elections, 그리고 선거 단절이이 촉진.

With Condorcet-MMPR, 선거 구민 결과는 유권자의 지배적 인 전망을 반영 가능성이 높다, 다음 비례 좌석 할당과 후속 깔끔한 업에 의해 증강되는.

목표

이 프로젝트의 직접적인 목적은 단순히 기존의 FPTP 시스템을 변환하는 것입니다(의) to Condorcet/Ranked-Pairs, 하는, 유의할, 에 일치하지 않는 모든 후속으로하지 않습니다, or even concurrent pursuit of a Condorcet-MMPR solution.

그럼에도 불구하고, 많은 사람들이 같은 비례 대표 부르짖 우리 FPTP 문제를 해결하는 방법, 그리고 다른 해결책은 수행하지 않습니다. 우리는 PR 시스템이 모두 평등하게 창조되지 않습니다 깨달아야한다; 악마는, 참으로, 세부 정보.

FPTP 단일 표현에서 그렇게 나쁘지이기 때문에 우리가 여러 / 비례 표현을 할 것인지의 결정이되지 않도록 제출, 또는 만들기 위해 "모든 투표는 계산" (논쟁 인수, 내보기), 또는 최종 좌석 수 대 소위 FPTP 인기 - 투표 사이의 분리에 대해에 난간 (또 다른 논쟁 인수). 그것은해야, 대신, 우리가 명시 적으로 우리의 입법 기관 내에서보다 다양한 관점을 원하는대로 따라 할, 여부 - 동시에 장점과 함정을 인식하면서, 소수 정부를 포함하여, 그 또한 계속 일어날 것입니다.

사용할 수있는 PR 선택 중, I myself could get behind MMPR — 지역구 선거는 Concorcet 호환 방식으로 구현되어 제공, such as with Condorcet-MMPR.

하자 ';s have that discussion, 꼭, but let’;s meanwhile not let it pin us down to an egregiously flawed FPTP status quo.

하자 ';s get the upgrade from FPTP underway, 지금, 및 활용이, 아마도, into a later adoption of a Condorcet-MMPR solution, if it turns out that’;s really what we want.

다음: 단일이 투표

공유하기 버튼