執行摘要

在加拿大,我們通過先過去最後選出代表下議院 (FPTP) 在各自選區選舉.

問題

FPTP工作得很好 當只有兩個候選者的給定位置, 但是,當有更多的 - 在我們省和聯邦選舉中通常存在 更多 - 它往往會扭曲, 缺乏說服力的勝利給考生只具有第一偏好最大支持少數, 不是一個明確的多數獲勝.

這種少數人的勝利,從決策的合法性和信譽減損.

他們還削弱問責的獲獎者的意識超越自己狹隘的選民基礎, 並送入選民玩世不恭, 幻滅, 和過所有脫離接觸.

解決方案

有那麼隨之而來的一個叫囂的投票權改革 - 以替換FPTP, 除其他事項外, 比例代表制 (公關).

許多人, 默認情況下,它似乎, 看比例代表制 (在一些不確定的形式) 作為解決FPTP問題的唯一辦法. While it’;不是一個壞的選擇, 不一定, 這;也還不是唯一, 也不一定是最好的, 實用和公平的解決辦法.

有其他選擇,以及: 一些地方, 澳大利亞, 例如, 使用優惠,選票用的方法稱為另類評價投票 (關閉), 也被稱為即時徑流投票 (IRV).

IRV / AV是有點比FPTP更好,但仍共享它的許多最嚴重的缺陷. (見 為什麼不通氣?)

沒有失去一切, 然而,, for there are still more ways of dealing with such decisions; 更好的辦法, 在我看來, 所謂過期孔多塞 (“;con-DOR-say”;) 方法.

孔多塞方法

孔多塞的方法 可以容易地實現 輕微受阻, 低成本, 和 重要的積極作用.

在 (1) á 一輪投票, 每個選民的演員 (2) á 單, 簡單, 抽籤, 從中 (3) á 循環賽比賽了每個 對候選人 每個 other candidate ensues — holisticallly 考慮 所有 choices from 所有 投票.

In the absence of a voter-preference loop in the collective results, 所有的孔多塞的方法將決定冠軍誰大多數人會承認為合法, 真, 選擇多數.

孔多塞方法 嚴格公正, 強勁, 可靠.

孔多塞竣工

在這些 (可以說是罕見的) 案件其中 preference loop 存在, 所謂的孔多塞“;完成“; methods break such loops to achieve a linear ranking of the candidates.

其中, 後 適當考慮, 我建議叫孔多塞/排名-雙過所有的方法.

孔多塞/排名,雙

孔多塞投票 (1) 容易讓選民了解和做, (2) 可被實現為直接替換為任何FPTP或AV / IRV系統 (3) 顯著提高民主回應. (見 它是如何工作!).

到底, 誰擊敗了候選人 其他候選, 在單對單循環賽比賽, 是贏家和放大器; mdash; 並且將是由多數最優選的候選.

目的

這裡的目標, 然後, 是展示和澄清這些功能來推廣採用 孔多塞投票 for Canadian elections.

Call to Action

如! the Facebook page, below, to stay in touch. As this project goes forward we will capture news, events, and commentary on Facebook.

  • We must complete reforms 19 months, 16 天
  • 該 43rd General Election is 26 months, 26 天

下一頁: 看看效果如何!

分享按鈕