執行摘要

在加拿大,我們通過先過去最後選出代表下議院 (FPTP) 在各自選區選舉.

問題

FPTP工作得很好 當只有兩個候選者的給定位置, 但是,當有更多的 - 在我們省和聯邦選舉中通常存在 更多 - 它往往會扭曲, 缺乏說服力的勝利給考生只具有第一偏好最大支持少數, 不是一個明確的多數獲勝.

這種少數人的勝利,從決策的合法性和信譽減損.

他們還削弱問責的獲獎者的意識超越自己狹隘的選民基礎, 並送入選民玩世不恭, 幻滅, 和過所有脫離接觸.

解決方案

有那麼隨之而來的一個叫囂的投票權改革 - 以替換FPTP, 除其他事項外, 比例代表制 (公關).

許多人, 默認情況下,它似乎, 看比例代表制 (在一些不確定的形式) 作為解決FPTP問題的唯一辦法. While it’;不是一個壞的選擇, 不一定, 這;也還不是唯一, 也不一定是最好的, 實用和公平的解決辦法.

有其他選擇,以及: 一些地方, 澳大利亞, 例如, 使用優惠,選票用的方法稱為另類評價投票 (關閉), 也被稱為即時徑流投票 (IRV).

IRV / AV是有點比FPTP更好,但仍共享它的許多最嚴重的缺陷. (見 為什麼不通氣?)

沒有失去一切, 然而,, for there are still more ways of dealing with such decisions; 更好的辦法, 在我看來, 所謂過期孔多塞 (“;con-DOR-say”;) 方法.

孔多塞方法

孔多塞的方法 可以容易地實現 輕微受阻, 低成本, 和 重要的積極作用.

在 (1) á 一輪投票, 每個選民的演員 (2) á 單, 簡單, 抽籤, 從中 (3) á 循環賽比賽了每個 對候選人 每個 other candidate ensues — holisticallly 考慮 所有 choices from 所有 投票.

In the absence of a voter-preference loop in the collective results, 所有的孔多塞的方法將決定冠軍誰大多數人會承認為合法, 真, 選擇多數.

孔多塞方法 嚴格公正, 強勁, 可靠.

孔多塞竣工

在這些 (可以說是罕見的) 案件其中 preference loop 存在, 所謂的孔多塞“;完成“; methods break such loops to achieve a linear ranking of the candidates.

其中, 後 適當考慮, 我建議叫孔多塞/排名-雙過所有的方法.

孔多塞/排名,雙

孔多塞投票 (1) 容易讓選民了解和做, (2) 可被實現為直接替換為任何FPTP或AV / IRV系統 (3) 顯著提高民主回應. (見 它是如何工作!).

到底, 誰擊敗了候選人 其他候選, 在單對單循環賽比賽, 是贏家和放大器; mdash; 並且將是由多數最優選的候選.

目的

這裡的目標, 然後, 是展示和澄清這些功能來推廣採用 孔多塞投票 for Canadian elections.

下一頁: 看看效果如何!

分享按鈕