混雜成員PR (MMPR)

該投票系統是單件之間的一個有趣的橋樑, 充分黨為中心的比例代表制.

此方法涉及:

  1. 在單一席位選區選出個人, 和, 另, 以及投票的首選方.
  2. 單個成員的選舉通常決定了FPTP基礎 (一個嚴重的缺陷,可與排名,偶很容易解決).
  3. 然後,, 考慮到黨的隸屬關係這些民選議員, 其他成員是由黨的名單為依據政黨票的整體選擇,試圖實現比例.

“......; 原本用來選出代表向德國聯邦議院表決系統, 而它現在已經通過了世界各地無數的立法.

“[MMPR] 類似於其他形式的比例代表 (公關) 中,在民選機構黨員的整體總的目的是反映票所收到的總比例; it differs by including a set of members elected by geographic constituency who are deducted from the party totals so as to maintain overall proportionality…;

“在德國, 它是用來在聯邦一級和大多數州各級, [MMPR] is known as personalized proportional representation. ; 在魁北克, 凡 [MMPR] 模型,研究了 2007, 它被稱為代償混合成員投票系統 (système mixte avec compensation or SMAC).” — 混合成員比例代表, 維基百科

“最近世界各地的選舉趨勢顯示,因為它是如何上升的混合體系統的普及 結合地理, 比例代表區為基礎的表徵.

“;幾十年來,, 西德是使用的唯一國家 [MMPR], having adopted it after World War II. ; 在20世紀90年代, 然而,, [MMPR] 在新西蘭大選中被採納, 蘇格蘭和威爾士, 和的變形形式 [MMPR] 提出了詹金斯委員會選出下議院的英國下院.

“一些主要國家在1990年採取了共享的幾個特點與”平行“混合成員系統 [MMPR], but are classified as semi-proportional systems. ; 的政黨名單席位的分配比例做黨的票,不管結果如何,在地區選舉, meaning that the largest party tends to win a disproportionately high share of seats. ; 在使用並行的混合體系統的國家是墨西哥, Russia and the Ukraine. ; Italy and Hungary also use mixed member systems that are classified as semi-proportional.” — 選舉代表的新西蘭之家

(注意MMPR之間的顯著差異, and “;parallel”; Mixed Member systems.”;)

“三月 2004 加拿大法律委員會 建議 制度 [MMPR], 只 33% 國會議員從區域開放名單當選, 在加拿大下議院 但國會的審議報告2004-5後停止 2006 選.

“一個建議,採用 [MMPR] 封閉全省列出了選舉愛德華王子島的立法議會是在公投擊敗 2005.

“在 2007 “公民大會選舉改革在安大略省, 加拿大, 也推薦使用 [MMPR] 在未來的選舉安大略省的立法議會, 類似於新西蘭的選票, 並與封閉的全省名單在新西蘭,但只有使用 30% compensatory members. ; 就建議結合全民公投, 會同有關省級選舉舉行 10 十月 2007, saw it defeated.” — 選舉改革措施,在加拿大各省, 國會圖書館, 混合議員比例代表制, 維基百科

(加拿大目前分配秩序下 (2013), 有 338 geographic constituencies. ; 根據法律委員會,建議為這個席位總數相同, 我們將有 226 (地理) constituecies, 和 112 黨名單席位。)

根據本 法律委員會報告 提到這些進軍公關不是新:

“各種進步和團結農民的政黨也有助於促進選舉改革在第一次世界大戰之後, culminating in the adoption of proportional representation for municipal elections in all four western provinces. ; 曼尼托巴省和阿爾伯塔省也採取了另一種投票制度 (特別是可轉移單票在城市選區省級選舉) 在農村選區的選票替代.

“;這些系統已經到位,從20世紀20年代,直到50年代中期, 當他們被替換得票的崗位體系.

“;在許多情況下, proportional representation systems were replaced in order to quell opposition parties that had begun to challenge ruling governments.” — 投票計數: ; 選舉改革加拿大, p 26–27

The choice does not have to be Condorcet/Ranked-Pairs-or-else-PR, but to use each of them where appropriate. ; 排,雙MMPR &放大器; mdash; which is Mixed-Member PR with its usual FPTP core replaced with Condorcet/Ranked-Pairs — would be an interesting choice.

下一頁:

分享按鈕