孔多塞，MMPR

1. 產品特點

在標準的聯立制的令人震驚的缺陷 (MMPR) 在該選區的選舉是由FPTP完成.

這意味著, 如前, that there is a high probability that candidates who are NOT preferred by the majority are elected to these seats. ; 這;S中 自組裝 最大的少數族裔的勝利問題和mdash; 送入選民的冷嘲熱諷, 幻滅和脫離＆mdash; 驅動這麼多的要求比例代表制擺在首位!

A later top-up of additional seats based on a party-preference vote does not correct this fundamental problem. ; 它可以很容易地得到解決, 然而，, 只需通過Condorcet / Ranked-Pairs將FPTP替換為選區選舉;＆NBSP;; 問題解決.

牢記 有關公關的注意事項 大體, 融合到Condorcet / Ranked-Pairs的MMPR提供了兩全其美的方法:

  • 選舉大部分成員在直接負責的具有代表性的方式 (孔多塞/排名，雙), 而
  • 避免第一的扭曲結果過去崗位, 和, 同時
  • 保持PR球迷高興的從黨名單中選擇一些成員的價格.

2. 細節

這樣的Condorcet-MMPR系統可能如下所示:

建立黨名單座位多少來進行分配.

  1. 如果座位總數不是要增加, 目前的議席必須減少, 需要重新分配剩餘的選區分界及調整.
  2. 如果這些是簡單地添加上新的座椅, then no redistribution nor boundary adjustments are required. ; 這是最簡單的變更路徑, 在提高立法的大小價格 (和, 因此, 持續的運營成本; 以及額外的辦公室空間和其他成員的工作人員).

對於每一個 一般 競選雙方各提出了一套名單，候選人 (撇開, 目前, 是否相稱, 和黨名單, 是區域化).

黨的領導人可能, 也許, 無論是在一個選區運行, 並放在派對清單上的第一位＆mdash; 然後, 即使領導者失去他或她的選區, 他或她會從黨名單中選出 (提供了方成比例，有權額外席位).

對於每一個選區, 選票將有:

  1. 候選人特定部分, 列出個別候選人 (他們的黨派, 如果有的話, 否則“獨立報”) 誰是在選區跑, 以及
  2. 大選＆mdash; 任何一方專用, 部分, where the various eligible parties would be listed. ; A given voter’;最優先的方選擇並不需要他或她最偏愛的候選人在選區票節比賽.
  3. 注意，獨立派不能參與列表票, 但仍然可以當選選區.

選民將指示:

  1. 在選區部分, 他還是偏愛她的個別候選人的選區中階, 和
  2. 在黨首部 (只有大選), 他或她一個最優先的方, 對於過所有比例表決.

對於Condorcet-MMPR (一般) 選, 這樣的投票可能是這樣的:

最
1
←→首選
2

3
至少
4
首選
黨
Α
[黨 1]
█
[]
[]
[]
[黨 1]
[]
Beta版
[黨 3]
[]
[]
█
[]
[黨 2]
█
伽瑪
獨立
[]
█
[]
[]
[黨 3]
[]
三角洲
[黨 2]
[]
█
[]
[]
  • The “;Preferred Party”; 段會出現, 當然, only for general elections. ; Here we show a closed-list situation. ; (對於開放名單的選票也將顯示, 由黨, 名單的候選人, 讓選民可以投票的一個或多個表，候選人黨, which could alter their position in the list. ; (這是對選區候選人投票的補充-＆mdash; 這可以使選票相當龐大而複雜, 以及可能造成混淆。))
  • 我們可以在這個例子中看到，該選區的選舉 [候選人 1] 這是選民最優先的候選人, 和, 而無動於衷之間 [候選人 3] 和 [候選人 4], 他或她喜歡他們比每多 [候選人 2] 和小於 [候選人 1]. [候選人 2] 這是選民最優先的選區候選人.
  • We also see here that irrespective of the given voter’;小號選民的偏好，他或她喜歡 [黨 2] for the party-list election. ; 此方偏好對選區的選舉結果沒有影響, 但有助於過的所有黨相稱的結果.

對於每個選區, 個人獲獎者將由Condorcet / Ranked-Pairs的選區投票決定, 選擇候選人最優先受到廣大，而不是由少數人最多.

而對於大選, 供選作為一個整體:

  1. 選區候選人誰已經選出在給定的換屆選舉中任何一方，列出它們發生的刪除.
  2. 黨的比例由所有選票聚集在所有選區的政黨偏好投票決定.
  3. Eligibility of parties to participate in the proportional allocation is determined. ; 這威力, 也許, 根據黨偏好投票的百分比, 或經選舉產生的，或者至少跑選區候選人的一些數字或百分比, 或它們的某種組合.
  4. 多少席位按比例分配的決定是 (標稱) 立法機關議席規定數量少於當選無黨派人士選區數目, 或沒有資格參加比例分配的政黨的當選候選人-; 否則，比例配售可能歪斜，並分配給政黨票的政黨更多的席位比他們有權按比例.
  5. 鑑於這一比例總座, 的席位，雙方還有權按比例確定人數, 根據給定方的比例 (相對於其他符合條件的締約方) 黨偏好票.
  6. 此方計，然後由選舉產生的黨的候選人，以確定額外議席選區數目減少, 如果有的話, to allocate to it. ; 如果這導致一個負值, 則使用0;＆NBSP;; 沒有座位取外賣, and no additional seats are allocated. ; (這是一個“過剩”的情況和mdash; 黨比他們投票的比例更多的席位。)
  7. 為了享受這種額外的名單位子每一方, 從給定的黨的候選人名單，然後選出, 在列表中階, 到額外的席位給定數量, 或者直到給定的黨名單已耗盡 (懸空情況; 黨比他們投票的比例較少的席位), 以先到者為準.

    (確保黨的領導是在列表的頂部將在很大程度上消除的情況下領導者, 在競選的境地黨, 最終失去了自己的選區席位; 於是，一些政黨的擁護者落在他或她自己的劍上，辭職了他或她的新當選辦公室, 從而引發補選的政黨領袖則駁斥了座位。)

對於大選的空缺:

  1. 一旦議席分配在換屆選舉, 無論是從黨的名單選區選舉或選舉, 它們不是重新分配為成員的背景或政黨的忠誠可能會改變.
  2. 在一個選區出缺時, 舉行該地區的Condorcet / Ranked-Pairs補選 (無黨名單投票補選), 其結果，不影響已經建立的方列表分配的座位.
  3. 倘若當事人名單分配座位空出, 旁邊的人的黨名單為黨為先換屆選舉, 如該人仍然是黨的一員，願意為, 選擇, 否則下一人後，他（她）, and so on. ; 如果不存在這樣的人剩餘在列表上, 座位空缺 (“;under-hang”;).

3. 結果

這給我們提供了一個立法:

  1. 有相當數量的成員 (地理) Condorcet / Ranked-Pairs選出的選區 (真) 在每一種情況下多數的偏好, 和, 在每一種情況下, 直接向各自選區的公民.

  2. á (可能小) 參加聚會的人數＆mdash; 與任何特定無關 (地理) 選區而是代表“思想”或, 也許, “philosophical” constituencies in terms of the parties from whose lists they were elected. ; 這些代表，可以說是更負責任的一方，而不是選民自己. (如果比例是區域化列表成員將仍然也代表一個特定的區域。)

  3. 比例 - 表示立法會, where the number of representatives from eligible partiess closely reflects the voters’; “;Preferred Party”; 票.

4. 實現加拿大

實現這樣一個系統的加拿大聯邦或省級選舉可能會展開如下:

排名-實現雙流程圖

  1. 將現有的選舉，區 (選區) 選舉Condorcet / Ranked-Pairs＆mdash; 不改變選舉，地區和mdash; 我們如何紀念票只是一個變化, 以及我們如何指望他們.

    在其實施MMPR決定或延誤顯著立即改革不考慮.

  2. 重新產生正確的技術憲法問題: 參議院席位VS. 下議院由於可能MMPR區域，比例並發症席位各地區.

    “;理論上, it would be possible to create five or six regions in Canada corresponding to ‘;natural’; 地理區劃: ＆NBSP;; 大西洋省份, 魁北克, 安大略, the prairie provinces and British Columbia. ; 然而, there is at least a possibility that the creation of such supra-provincial districts might require a constitutional amendment. ; The so-called Senate clause stipulates that every province has a right to ‘;a number of members in the House of Commons not less than the number of Senators by which the province is entitled to be represented …'”; ＆放大器; mdash; 2004 法律委員會報告

  3. 進行Condorcet-MMPR的全民公決.

  4. 如果通過, 與座位總數不增加＆mdash; 這意味著減少了地理選區的數量，以容納所需的列表席位數量-; 將需要選舉分區調整.

    “;三分之二下議院的議員應選在選區的比賽 [使用第一以往最post方法], and the remaining one-third should be elected from provincial or territorial party lists. ; 此外, 一個列表中每個席位應分配給努納武特地區, 西北地區, and Yukon.”;＆NBSP;;
    ＆放大器; mdash; 2004 法律委員會報告, 推薦 4 (FPTP建議修改為排名，雙 (一種選擇顯然沒有在報告中認為)).

    根據目前的分配秩序 (2013), 加拿大, 聯邦政府, 有 338 選區 (其中有BC 42).

    根據法律委員會提交的建議，該席位總數相同, 我們將有 226 地方選區, 和 112 party-list seats. ; 卑詩省, 作為一個區域, 將有 28 聯邦地理選區, 和 14 聯邦黨名單座椅.

    該 2021 國家人口普查將使這一重新分配能夠在隨後選舉產生的議會中及時完成, 說, 2023.

  1. 將現有的選舉，區 (選區) 選舉排名，雙＆mdash; 不改變選舉，地區和mdash; 我們如何紀念票只是一個變化, 以及我們如何指望他們.

    在其實施MMPR決定或延誤顯著立即改革不考慮.

  2. 對省級選舉沒有憲法問題.

  3. 承接省公投的排名，雙MMPR.

  4. 如果通過, 與座位總數不增加＆mdash; 這意味著減少了地理選區的數量，以容納所需的列表席位數量-; 將需要選舉分區調整.

    對於卑詩省, 例如, 假設 (大致) 三分之一的現有的 85 省地理選區被淘汰, 成為替代列表席, 卑詩省議會將不得不 57 地理席, 和 28 名單位子.

    該 2021 國家人口普查將使此重新分配能夠及時為隨後選舉產生的立法機關正確完成, 說, 2023.

下一頁: 有些MMPR問題

分享按鈕