第一, 前者更完整的說明 BC-STV 建議:
- 所提出的系統會當選 85 代表, 截至目前, 但是從 20 選區, 不 85, 從每個選區二至七個代表選舉 (depending on population density — higher numbers of representatives per district in higher-density areas, 最小化區的地理面積).
- 選民在單輪投票, 最少三名候選人投票, 他們的排名按優先順序: ; 1, 2, 3, 等.
- 鑑於多個候選人當選, the number of votes needed for each to be elected is reduced accordingly. 這個門檻是“下垂配額”, 作為: ; 1 + (有效,選票) / (1 + 數的席).
Counting can involve several rounds. 計數開始計數每次投票的第一優先選擇:
- 如果沒有剩餘的候選人至少有盡可能多的選票當選門檻 (下垂配額), 具有得票最少的候選人被淘汰, 作為通氣, 重新分配此候選人的選票, as for IRV. 這被重複,直到:
-
如果在任何時候投票予任何候選人等於或超過閾值的選, that candidate is elected. 倘代表的所需數量現在當選, 該過程完成, 否則,
- 在“過剩”的選票, 是任何選票超過當選門檻的當選者(Š), 被重新分配到各自的下一個選擇,選出的候選人選票.
- This is done based on a weighting factor, being the percentage of surplus above the election threshold, and the portion of the elected candidates’ ballots corresponding to each respective ballot’s “next” candidate. 所以,, 比方說, 100 需要投票贏取, 和候選人A接收 200 票. 這給我們的權重係數 100/200 = 50% 表示票的可傳送到其他候選部.
- 如果給定其他候選人B是“下一步”候選人, 說, 50 候選人A的選票, 這是 50/200 投票, 所以 50 * 50% votes are transferred to candidate B. 候選人B將收到 25 more votes. 因此,我們繼續為其他未當選, 未淘汰的候選人.
- ...; 我們重複這個過程,直到所有需要的位置都選.
第一個一般的看法是,, 作為通氣 / 關閉, 不一定使用偏好選票的完整列表.
如果我們考慮的BC-STV為單一會員制:
- 下垂配額變得 1 + (選票/ 2), 即: ; 50% + 1. 這是一個簡單多數.
- Given that in this case we are electing only one member — once a candidate is elected there are no remaining positions to be elected, 所以不存在重新分配的當選,候選人的“過剩”的選票; ; 對於單件BC-STV加權係數的計算無關.
- 如果, 之後的任何給定的計數輪, 沒有贏家, 最低數量候選人被淘汰, and his or her votes reallocated according to their respective next preferences. This is IRV. (見 為什麼不通氣?)
- 對於一個人的選舉BC-STV正好轉予給通氣.
我們也可以用孔多塞/等級,對作為一個多成員系統, 選舉, 說, Ñ 成員:
- 我們以 Ñ 從排名 - 雙結局最偏好的候選人.
- 有沒有“權重”計算, 沒有“過剩”選票被重新分配的任何地方, 沒有逐步消除.
- 我們一舉確定— 並選擇 — 所需的成員數量, 經全盤考慮所有的選票都喜好.
雖然我不熱衷於在一般比例代表制, 多表示計劃,如BC-STV減少一些我的關注.
特別有利的音符在這裡, 是,票都投給個人 (誰可能會或可能不會與特定方確定), and are not explicit votes for a party. 這樣可以使選出的代表從根本上負責人向選民, 不是他們各自的政黨.
雖然我認為BC-STV是, 所有的實際意圖和目的, 死的問題在卑詩省的許多年裡, 如果事實證明,人口的大共識是多成員選區, a Condorcet/Ranked-Pairs multiple-member election wouldn’t be a bad alternative.