有些MMPR問題

隨著MMPR (作為 任何 公關系統) 當有兩個以上的當事人流行的當然還有增強的可能性為少數民族, 而聯合政府.

根據情況,或, 也許, 一個人的角度來看, 這可以是一個加號或減號: ; 我們得到了代表各種觀點,並需要與其他各方協同工作, 這, 總而言之, can be beneficial. ; 但它也可能會導致無法做成任何事情易碎或垂死的政府.

可以有確定的聯合政府,以及困難和延誤, 和約束可能需要如果對數發生卡紙時,這樣一個政府是不是一個合理的時間內建立觸發另一次選舉.

利用黨名單, 是否關閉 (黨的用品黨的優先順序清單), 開 (當事人提供的名單, 但選民根據政黨名單中投票可能會影響秩序), 或其他靈活的選擇, 有各自的優點和缺點, 以及將不同程度的複雜性表決.

這是從根本上沒有什麼不同, 然而,, 比, 和現在一樣, 當事人選擇個人在他們的選區的選舉旗幟運行.

從選民的角度來看,最簡單的黨名單的解決方案是一方提供的封閉列表 (想必通過選舉過程黨內確定), 雖然其它的自動列表的選項可能是值得考慮的, 如自動建立從黨的選舉,區誰的候選人沒有當選名單.

至於問責, 而從黨的名單任命的人,可以說是從根本上仍聽命於他們各自的政黨, 這種擔憂緩解因為選區成員將直接向選民在各自的選區.

“......; 通過尋求結合最好的兩個主要的選舉原則, mixed member PR has clear attractions. ; 但有些人擔心它結合了最糟糕的這兩款車型, creating two classes of representatives with competing interests. ; 其他人則關心它的相對複雜性, and those suspicious of parties may have difficulty accepting the party’s role in establishing its list of candidates. ; 鑑於其最近在幾個國家採用, their experience with the system warrants close scrutiny.” — FairVote加拿大, 覽 #6

但仍有另一張著嘴的缺陷在本系統, 然而,, 這是單件簡單多數票的崗位 (FPTP ) 選區選舉本身.

這意味著, 那裡有兩個以上的候選人在任何地區流行, 如已經廣泛爭論, 的可能性, 作為用於任何FPTP選舉, is increased that a candidate who is not preferred by the majority is elected. ; 的一些座位數根據黨的票後來的分配 (這並不一定意味著就從給定的黨名單委任任何人士輸入選民) 不能解決這個根本問題.

如果, 然而,, 區選舉做,而不是用雙排名, 或通過某些其它孔多塞方法, 這將消除這種擔憂.

還, 根據給定方法的具體, 有可能出現的機會,遊戲系統, 例如: ; where a given party expects to win a large number of district seats such that they don’t expect to win many party-vote seats — they can encourage voters who vote for their constituency-candidates to cast their party-preference vote for a friendly other-party, 可能增加這種友好其他方的名單分配的委員數目, 從而無形中增加了他們的盟友在議會; ; 這, 同時它可以增強立法的合議, 和他們的能力,形成聯盟, 而擊敗MMPR系統的初衷.

一方當事人必須滿足,才能有資格參加黨名單分配的約束有時實施, intending to alleviate such problems — 例如: ; 贏得黨票的最低百​​分比, 或者選一些最小數目區候選人或比例, 或兩者.

下一頁: 工作台

分享按鈕