به طور خاص, در میان بسیاری از روش ترجیحی, کسانی که تعیین یک به اصطلاح کندورسه وجود دارد ("باهم خفته می گویند") برنده, که بسیاری از پیشنهاد, به عنوان من و همچنین, ارائه یک تصمیم دموکراتیک مطلوب در طیف گسترده ای از زمینه های:
";روش کندورسه هر روش انتخابات را که انتخاب نامزد است [که] توسط حکومت اکثریت در تمام جفت در مقابل نامزدهای دیگر برنده, هر زمان که یکی از نامزدهای دارد که اموال.
";نامزد با ملک برنده کندورسه نام (به نام ریاضیدان قرن 18 و فیلسوف فرانسوی ژان ماری آنتوان نیکولا Caritat, مارکی دو کندورسه, که از جمله نتایج دفاع و پشتیبانی).
برنده کندورسه همواره وجود داشته باشد به دلیل ترجیحات اکثریت می تواند مانند سنگ / مقاله / قیچی شود: ; برای هر نامزد, می توان یکی دیگر است که توسط برخی از اکثریت ترجیح داده وجود دارد (این است که به عنوان تناقض کندورسه شناخته شده)…;
";Ramon Llull devised the earliest known Condorcet method in 1299. ; روش او به رای دهندگان سفارشات بیان ترجیح نمی; به جای, it had a round of voting for each of the possible pairings of candidates…; برنده جایگزین که بیشترین جفت دست آورد. "نمیدهیم و از بود; روش کندورسه, ویکیپدیا
گرد رابین مسابقه
اگر ما تصور برگزاری انتخابات بین هر یک از کاندیدا و هر نامزد دیگر, جفت های جفت, برنده کندورسه خواهد بود نامزد (در صورت وجود) که هر نامزد دیگر در این انتخابات سر به سر می زند.
It’;s a “round-robin” competition. ; هر نامزد رقابت یک در یک در برابر هر نامزد دیگر برای تعیین نتیجه.
این روش نیز, شاید توصیفی تر, نام از طریق مسنجر گرد رابین صندوق (IRRV).
ما در واقع مجبور به برگزاری انتخابات جداگانه برای هر ترکیب دو به دو از نامزدها, البته; ما می توانیم این را به سادگی با گرفتن هر رای دهنده به شماره نامزد در رای گیری تک با توجه به تنظیمات خود را انجام.
چرخه ترجیح
The noted “;paradox”; است که, در حالی که هر رای دهنده فردی بیان ترجیحات خود را (سنگ, مقاله, قیچی) می توانید یک چرخه اولویت ایجاد کنید (سنگ, مقاله, قیچی, rock…;), افراد مختلف اغلب تنظیمات مختلف داشته باشد (مقاله, قیچی, سنگ), به طوری که مانند چرخه می توانید بوجود می آیند زمانی که ما تمام آراء با هم در نظر.
با این وجود, این گزاره که برای انتخابات عمومی و انتخابات نامزد باقی مانده است, در صورت وجود, که در برابر هر نامزد دیگر فرد برنده, که یک, خواهد شد انتخاب بیشتر به اکثریت قابل قبول.
اگر چرخه اولویت در نتایج می کند رخ می دهد این ادعا را مشکل تر می شود; ; برای یک چرخه ترجیح می تواند به معنای این است که هر نامزدی که با این شرط مطابقت وجود ندارد, و سپس چگونه ما شکستن چرخه خواهد نتیجه را تحت تاثیر قرار.
هنگامی که ما یک برنده کندورسه و در عین حال یک چرخه اولویت های مربوط به نامزدهای دیگر, چگونه ما شکستن چرخه تنها بر رتبه بندی نسبی از آن نامزدهای دیگر, نه برنده کلی.
Condorcet “;Completion”;
روش های مختلف کندورسه متفاوت به طور عمده در چگونگی حل و فصل این شرایط, حتی از جمله سقوط به سیستم دیگر مانند رای گیری از طریق مسنجر-رواناب (از Irv), or even FPTP again to resolve them. ; هیچ کدام از این به خوبی به عنوان جفت رتبه است, به نظر من, اما مطمئنا هیچ کدام بدتر از شروع و با پایان دادن به FPTP تنهایی.
تا زمانی که راه حل ما را انتخاب کنید به خوبی تعریف شده و به یک فرد معقول و منطقی به عنوان عادلانه ما می توانیم هر یک از این روش ترجیح چرخه انتخاب دیده می شود, و هنوز هم بهبود پاسخگویی دموکراتیک رای فراتر از محدودیت های FPTP تنهایی.
مشروعیت دموکراتیک
";We advocate a voting system known as the Condorcet method for elections between more than two candidates…;
";این روش اجازه می دهد تا به رای دهندگان به ارائه یک لیست از گزینه های بالا خود را, به منظور, rather than just a single choice. ; باور کنید یا نه, there is a lot of controversy about how to pick a winner from ballots like this. ; روش کندورسه نامزدی که از هر نامزد دیگر ضرب و شتم در صورتی که تنها دو در این مسابقه بودند انتخاب.
";This method is the only system that can allow multiple similar candidates in the same race without hurting or helping each other’s chances. ; با این حال, the main concern about the Condorcet method is that it may not produce an undisputed winner. ; هنگامی که آن را انجام می دهد, it’s hands-down the best voting system to use. ; هنگامی که آن را نمی کند, یک پروتکل کراوات شکستن استفاده می شود, است که هیچ تضمینی برای ارضای حس هر کس از عدالت.
";The main reason for our data collection is to see whether the Condorcet method produces an undisputed winner in real life. ; این داده ها فرضیه ما را تایید.
";در تمام نمونه های مختلف که ما نظرسنجی, the Condorcet method not only produced an undisputed winner but usually an entire undisputed order of all the candidates…;"; است & mdash; http://www.princeton.edu/~cuff/voting/
شایان ذکر است که برای انتخابات FPTP که بازده برنده اکثریت این برنده برنده کندورسه احتمالی و همچنین است, irrespective that there’s no opportunity to express other preferences. ; با این حال, همانطور که اشاره شد, نتایج FPTP می توان انتظار داشت که مردم دوم حدس بزنید نتیجه و رای با توجه به آنها فکر می کنند تا به بهترین شانس برای برنده شدن اریب شود, به رای دادن تنظیمات صادقانه خود را مخالف, و به یاد آوردن است که خود سیستم مانع رقابت های اضافی.
بعدی: کندورسه تکمیل است & mdash; رتبه-جفت
