یکی دیگر از برنده همه را سیستم?

Yes. ; Of course. ; But what electoral system isn’;تی?

این ایراد معمولا از افرادی که می خواهید نمایندگی متناسب ناشی (PR), as if proportional representation itself wasn’;تی برنده را به همه.

تک نمایندگی

با ارائه تک عضوی, که در آن ما با استفاده از تک عضوی FPTP, با نام مستعار تنها کثرت کاربران (SMP); ; صندوق رواناب از طریق مسنجر (از Irv) (رای مستعار جایگزین (OFF)); ; or…; whatever including single-member Ranked-Pairs — we have one seat to fill, and the candidate who ‘;wins’; gets that seat. ; همه نامزدهای دیگر چیزی: ; برنده همه را.

چندین- و متناسب-نمایندگی

با نمایندگی چند عضو استفاده می کنیم چند عضو FPTP, نام چند عضو کثرت (MMP); ; تک عضوی انتقال, STV, و همکاران, or whatever…; including Multi-member Condorcet/Ranked-Pairs, and including as well proportional representation systems — we now have نفر صندلی برای پر کردن و نفر نامزد که برنده کسانی که صندلی, در حالی که نامزدهای دیگر چیزی: ; Again — برنده(بازدید کنندگان)-همه را.

هنگامی که ما از یک سیستم نمایندگی تک عضوی به یک سیستم چند عضو به, مگر اینکه ما می خواهیم به افزایش اندازه بدن انتخاب داده, ما باید تعدادی از مناطق تک عضوی نمایندگی ترکیب, حوزه, into a single new constituency. ; انتخاب نفر representatives for a given single area we’;د ترکیب نفر areas. ; بنابراین در پایان روز, به جای انتخاب یک کاندیدا (برنده همه را) در هر یک از نفر مناطق, we’;D منتخب نفر نامزدها (برنده(بازدید کنندگان) را همه) from the one combined area. ; It’;ها به همان تعداد از برندگان در هر مورد, and all equally “;winner-take-all.”;

انتخاب برندگان

تفاوت در چگونه ما آن را انتخاب کنید نفر برندگان.

با STV (که چند عضو اما نه PR) ما را انتخاب کنید نفر ';top’; نامزدها: ; یک بار نامزد دریافت آرای کافی را به نفع خود (which number of votes depends on how many seats we’;RE پر کردن), any votes exceeding this required minimum to win are considered “;wasted”; so these so-called excess votes are reallocated to next-preference candidates using a weighting algorithm so that “;the whole ballot”; استفاده می شود.

در انجام این کار نامزدها بیشتر از احزاب بیشتر محبوب تمایل به انتخاب می شوند, که تمایل به مانند نمایندگی متناسب نگاه دارند, but since party isn’;t actually taken into account in the vote allocation it’;ها واقعا PR, هر چند از آن است که اغلب به نام که.

With PR we’;د برندگان بر اساس درصد نسبی پشتیبانی مبتنی بر حزب را انتخاب کنید: ; ما در درجه اول برای رای دادن به حزب (و در یک سیستم باز لیست, در درجه دوم برای نامزدها در درون حزب برای تنظیم سفارش خود را در لیست حزب), and then elect a number of candidates from party lists according each party’;ها سهم نسبی بیش از همه رای و تعداد کرسی به پر شود.

این ارائه می شود نتیجه این است که در نظر گرفته شده برای تقریب حمایت متناسب از هر یک از طرفین در بیش از همه نتایج (به حد از دانه دانه بودن مجاز توسط تعدادی از صندلی های درگیر), and that’;ها قابل توجه برای کسانی که این باورند که نتیجه باید پشتیبانی به طور کلی حزب را منعکس, اما با این وجود هنوز هم برنده همه را.

بهترین از هر دو

PR مخلوط عضو (MMPR) یک پل بین این روش ها است.

با MMPR برخی از تعدادی از نمایندگان به حوزه های تک عضوی انتخاب, و این اعداد را با انتخاب توازن قوه مقننه از حزب لیست به منظور دستیابی به صدر کردن, در نظر گرفتن اعضای حوزه تک عضوی و همچنین, حزب تناسب برای قوه مقننه به عنوان یک کل (به حد از دانه دانه بودن مجاز توسط تعدادی از صندلی های درگیر).

اندازه قوه مقننه به طور معمول همان باقی خواهد ماند, و یا نزدیک به, در هنگام تبدیل از یک عضو سیستم حوزه به طور کامل به عنوان تعدادی از کرسی های عضو کاهش می یابد, ترک تعادل بر اساس یک لیست حزب بیش از یک منطقه با توجه به انتخاب شود, و یا برای بدن به عنوان یک کل.

بنابراین در پایان ما تناسب حزب برای کسانی که در مورد آن مراقبت, as well as single-member accountability for constituencies for those who care about that as well. ; اما همه, با این حال, برنده همه را.

Condorcet/Ranked-Pairs MMPR, augments such a system so that the elections for the individual constituencies are done by Condorcet/Ranked-Pairs, rather than FPTP — با توجه به اینکه هر چه فضائل تناسب, they’;به اندازه کافی RE به تبرئه اعوجاج از انتخابات FPTP خود.

Condorcet/Ranked-Pairs instead of FPTP, بدان معنی است که کسانی که نمایندگان تک عضوی انتخاب بر اساس اولویت های واقعی از انتخاب کنندگان, و این, در صدر کردن انتخابات لیست حزب حزب ترجیح می دهد بیش از همه تناسب, مسلما بهترین از هر دو ارائه می شود.

برنده همه را?

PR است فضائل آن (و گسل), به عنوان نشانی هر سیستم دیگر, but being somehow “;not winner-take-all”; is not one of these virtues. ; PR پشتیبانی با تمام معنی, اگر فکر می کنید حزب تناسب راه بهتری برای انتخاب نمایندگان خود است, اما, لطفا, not because of a flaky claim that somehow it’;نیست برنده تمام!