Yes. ; Of course. ; But what electoral system isn’;t?
Cette objection découle habituellement de gens qui veulent la représentation proportionnelle (PR), as if proportional representation itself wasn’;t vainqueur prend tout.
Représentation unique
Avec une représentation unique membre, où nous utilisons le système majoritaire uninominal, aka uninominal (SMP);& Nbsp;; Les eaux de ruissellement instantanée vote (IRV) (aka vote alternatif (OFF));& Nbsp;; or…; Oui.; Oui., and the candidate who ‘;wins’; gets that seat. ; Tous les autres candidats ne reçoivent rien:& Nbsp;; Winner-take-all.
Multiple- et de représentation proportionnelle
Avec la représentation multiple-membre, nous utilisons multiples membres SMU, aka multi-membres Pluralité (MMP);& Nbsp;; Uninominal transférables, STV, et al, ou autre ...; Oui., Oui.; Oui. n sièges à pourvoir et la n les candidats qui gagnent obtenir ces sièges, tandis que les autres candidats ne reçoivent rien:& Nbsp;; Oui.; gagnant(s)-take-all.
Quand nous allons à partir d'un système de représentation uninominale à un système multi-membre, si nous voulons augmenter la taille de l'organe élu donné, nous devons combiner un certain nombre de domaines uninominal-représentation, circonscriptions, into a single new constituency. ; Pour élire n representatives for a given single area we’;Oui. n areas. ; Ainsi, à la fin de la journée, au lieu d'élire un candidat (winner-take-all) dans chacun des n domaines, we’;Oui. n candidats (gagnant(s) prendre toutes les) from the one combined area. ; C'est;Oui., and all equally “;winner-take-all.”;
Le choix des gagnants
La différence est dans la façon dont nous choisissons ceux n gagnants.
Avec STV (qui est multi-membre mais pas PR) nous choisissons la n »;top’; candidats:& Nbsp;; Une fois qu'un candidat reçoit suffisamment de votes pour gagner (which number of votes depends on how many seats we’;Oui.), any votes exceeding this required minimum to win are considered “;wasted”; so these so-called excess votes are reallocated to next-preference candidates using a weighting algorithm so that “;the whole ballot”; est utilisé.
En faisant cela, plusieurs candidats de partis plus-populaires ont tendance à être élu, qui ont tendance à ressembler à la représentation proportionnelle, but since party isn’;t actually taken into account in the vote allocation it’;donc ces soi-disant votes excédentaires sont réaffectés aux candidats de la prochaine préférence en utilisant un algorithme de pondération de sorte que «, si on l'appelle souvent que.
With PR we’;donc ces soi-disant votes excédentaires sont réaffectés aux candidats de la prochaine préférence en utilisant un algorithme de pondération de sorte que «:& Nbsp;; nous votons principalement pour la partie (et dans un système de liste ouverte, secondairement pour les candidats au sein du parti pour modifier leur ordre dans la liste de parti), and then elect a number of candidates from party lists according each party’;donc ces soi-disant votes excédentaires sont réaffectés aux candidats de la prochaine préférence en utilisant un algorithme de pondération de sorte que «.
Cette offre un résultat qui vise à rapprocher le soutien proportionnelle de chaque partie dans le cours tous les résultats (jusqu'à la limite de la granularité permise par le nombre de sièges impliqué), and that’;donc ces soi-disant votes excédentaires sont réaffectés aux candidats de la prochaine préférence en utilisant un algorithme de pondération de sorte que «, mais il est néanmoins toujours winner-take-all.
Le meilleur des deux
Mixed-membre PR (MMPR) est un pont entre ces deux approches.
Avec MMPR Certains certain nombre de représentants sont élus au scrutin uninominal, et ces chiffres sont en tête-off en élisant le reste de la législature de parti-listes pour atteindre, en tenant compte des membres de la circonscription uninominale ainsi, parti-proportionnalité de l'organe législatif dans son ensemble (jusqu'à la limite de la granularité permise par le nombre de sièges impliqué).
La taille de la législature sera généralement rester la même, ou presque, lors de la conversion d'un système de circonscription uninominale tout comme le nombre de sièges de membres individuels sont réduits, donc ces soi-disant votes excédentaires sont réaffectés aux candidats de la prochaine préférence en utilisant un algorithme de pondération de sorte que «, ou pour le corps dans son ensemble.
Donc à la fin, nous obtenons la proportionnalité de parti pour ceux qui se soucient de ce que, as well as single-member accountability for constituencies for those who care about that as well. ; Mais tout, cependant, winner-take-all.
ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également., ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également., ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également.; étant donné que quelles que soient les vertus de la proportionnalité, they’;ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également..
ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également., signifie que les représentants uninominales sont choisis en fonction des véritables préférences des électeurs, et ce, surmonté d'arrêt par des élections à liste de parti parti-préférence à donner sur-tout proportionnalité, offre le meilleur des deux sans doute.
Winner-take-all?
PR a ses vertus (et les défauts), de même que tout autre système, but being somehow “;not winner-take-all”; is not one of these virtues. ; Soutien PR par tous les moyens, si vous croyez parti proportionnalité est une meilleure façon d'élire vos représentants, mais, se il vous plaît, not because of a flaky claim that somehow it’;ainsi que la responsabilité d'un seul membre pour les circonscriptions pour ceux qui s'en soucient également.!
