Pouvez-vous voter pour un seul candidat? Sûrement, si vous voulez. Cela signifie que vous ne parvenez pas à classer les autres candidats par rapport à l'autre, tout simplement dire que vous aimez que d'un choix plus que tout le monde, et ne pas aimer tout le reste la même. Votre choix.
Mais, si, à la fin, votre seul choix n'a pas suffisamment de soutien pour gagner, vous avez raté votre chance d'avoir leur mot à dire dans le choix de la meilleure solution de rechange-parmi les autres candidats. Donc dans ce cas, pour vous, le point du scrutin préférentiel est perdu. We can lead a horse to water…;
Si tout le monde a voté comme ceci, l'ensemble de l'élection serait transpirer exactement comme-si c'était une élection SMU, et, tandis que nous obtiendrions aucun avantage du bulletin de vote préférentiel dans ce cas, nous serions sans mal lotis que nous avions tout simplement resté avec le scrutin majoritaire uninominal. Si il arrive à être un gagnant à la majorité de SMU, il ne fait pas de différence, d'une manière ou d'une autre.
Mais le point le vote préférentiel est pour ces nombreux cas où nous n'obtenons pas un vainqueur majoritaire uninominal majoritaire. Alors que certains électeurs pourraient bien persister dans les vieilles habitudes, en dépit d'une meilleure façon prévue avant de les, certains, j'espère que la plus, ne sera pas, qui donc nous permettre d'aller au-delà insatisfaisant, non représentatif, les résultats de la pluralité.
