Comment comparer avec Condorcet BC-STV?

Première, une description plus complète de l'ancien BC-STV proposition:

  1. Le système proposé aurait élu 85 représentants, comme à l'heure actuelle, mais à partir de 20 circonscriptions électorales, pas 85, l'élection de deux à sept représentants par circonscription (depending on population density — higher numbers of representatives per district in higher-density areas, réduction de la taille géographique des districts).
  2. Les électeurs votent en un seul tour, voter pour un minimum de trois candidats, en les classant par ordre de préférence:& Nbsp;; 1, 2, 3, etc.
  3. Étant donné que plusieurs candidats doivent être élus, the number of votes needed for each to be elected is reduced accordingly. ; Ce seuil est le «quotient de Droop", comme:& Nbsp;; 1 + (valides-bulletins de vote) / (1 + nombre-de-sieges).

Counting can involve several rounds. ; Le décompte commence en comptant les choix de première préférence de chaque vote:

  1. Si aucun candidat restant a au moins autant de voix que le seuil électoral (Quotient de Droop), le candidat ayant obtenu le moins de voix est éliminé, comme pour IRV, réaffectant les bulletins de vote de ce pays candidat, as for IRV. ; Cette opération est répétée jusqu'à ce que:
  2. Si à tout moment les votes pour un candidat est égal ou supérieur au seuil des élections, that candidate is elected. ; Dans le cas où le nombre requis de représentants sont maintenant élu, le processus est terminé, autrement
    1. les voix «excédentaires», étant des votes au-delà du seuil électoral pour le candidat élu(s), sont réaffectés aux prochaines-choix respectifs des bulletins de vote des candidats élus.
    2. This is done based on a weighting factor, being the percentage of surplus above the election threshold, and the portion of the elected candidates’ ballots corresponding to each respective ballot’s “next” candidate. ; Si, disons 100 votes sont nécessaires pour gagner, et le candidat A reçoit 200 votes. Cela nous donne un facteur de pondération de 100/200 = 50% indiquant la partie de voix qui peuvent être transférées à d'autres candidats.
    3. Si un candidat autre donnée B est le candidat "suivant" sur, dire, 50 des bulletins de vote du candidat A, c'est 50/200 des voix, si 50 * 50% votes are transferred to candidate B. ; Candidat B recevrait 25 more votes. ; Nous procédons ainsi pour l'autre non élu, candidats non éliminés.
  3. ...; nous répétons ce processus jusqu'à ce que tous les postes nécessaires sont élus.

La première observation générale est que, comme pour IRV / OFF, La liste complète des préférences d'un bulletin de vote n'est pas nécessairement utilisé.

Si l'on considère BC-STV comme un système uninominal:

  1. Le quotient de Droop devient 1 + (bulletins / 2), c'est-à-:& Nbsp;; 50% + 1. Il s'agit d'une majorité simple.
  2. Given that in this case we are electing only one member — once a candidate is elected there are no remaining positions to be elected, il n'est donc pas réaffectation des voix «excédentaires» de l'élu-candidats;& Nbsp;; pour un seul membre BC-STV le calcul du facteur de pondération n'est pas pertinent.
  3. Si, après une ronde de comptage donné, il n'ya pas de gagnant, le candidat le plus bas de comptage est éliminé, and his or her votes reallocated according to their respective next preferences. ; This is IRV. ; (Voir Pourquoi ne pas IRV?)
  4. Pour une élection uninominale BC-STV incombe exactement à IRV.

Nous pouvons également utiliser / Condorcet Classé-Pairs comme un système plurinominal, à élire, dire, n membres:

  1. Nous prenons le n candidats les plus privilégiées de l'issue paires Classé.
  2. Il n'y a pas de calcul "pondération", pas de «surplus» voix pour être réaffectés partout, et pas d'élimination progressive.
  3. Dans un coup, nous identifions & mdash; et élu & mdash; le nombre de membres requis, ayant globalement considéré toutes les préférences de tous les bulletins de vote.

Bien que je ne suis pas enthousiaste au sujet de la représentation proportionnelle en général, systèmes multi-représentation comme BC-STV diminuent certaines de mes préoccupations.

On notera en particulier favorable ici, est que les votes sont émis pour les particuliers (qui pourrait ou ne pourrait pas être identifié à un parti donné), and are not explicit votes for a party. ; Cela permet de maintenir les élus fondamentalement responsables devant les électeurs, NON leurs partis respectifs.

Bien que je ne pense que BC-STV est, à toutes fins pratiques,, une question morts en Colombie-Britannique depuis de nombreuses années à venir, s'il s'avère que le grand consensus de la population est de circonscriptions électorales à plusieurs membres, a Condorcet/Ranked-Pairs multiple-member election wouldn’t be a bad alternative.

Ajouter aux favoris permalien.