Cela explique les élections à la pluralité de membres (SMP) / First Past the vote postal (SMU), which this project proposes to upgrade to Condorcet/Ranked Pairs. ; Bien que le système majoritaire est simple et facile à faire, quand il ya plus de deux candidats elle est sujette à des problèmes importants:
- Seul tour de scrutin: ; Chaque électeur marque un seul candidat sur un bulletin de vote unique.
- Seul tour de comptage: ; Les bulletins de vote sont comptés, allocation votes aux candidats en fonction de leur choix unique / première préférence.
- Simple résultats: ; Le candidat qui reçoit le plus de votes — victoires.
- It’;S est facile à comprendre, facile à faire, facile de compter.
Questions
| Deux candidats | Trois candidats ou plus |
- Fonctionne bien.
- Choisit le candidat qui est préféré par la majorité.
|
- Tend plus à rendre la décision de la majorité, mais de la plus grande minorité d'électeurs.
- If their true first preference is not a “;likely”; concurrent, les électeurs ont tendance à changer leur vote à l'un des prétendants présumés (Duverger’s law); ; la presse et les sondages d'opinion ont un effet amélioré.
- Difficile pour les petits, ou partis plus récents, ou indépendants de faire des progrès; ; décourage la concurrence.
- Aileron Effet: ; Un candidat considéré comme similaire à un autre candidat réduira le soutien du candidat similaire — a candidate who might have won can lose as a consequence of a “;similar”; candidat participant au concours.
- Résultat pas nécessairement le plus préféré par la majorité des électeurs, et peut, en fait, be least preferred. ; Ce n'est pas une méthode Condorcet.
- Candidates/Parties need only to appeal-to and be accountable-to a small “;base”;des partisans.
|
Suivant: Instant-ruissellement vote (IRV)
