너무 많은 비례가있을 수 있습니다?

PR 지지자 고려해야 할 또 다른 요소, 어떤 한계입니다, (있는 경우), to put on the degree of proportionality supported. ; 주의 이야기로, 나에게 운명 바이마르 공화국의이 설명을 인용하자:

";...; 바이마르 헌법은 심각한 문제가 있었다.

의 "사용 과도하게 비례 선거 제도 was one such problem. ; 이 시스템, 투표의 낭비를 방지하기위한 것일, 가시 파티의 다수의 상승을 허용, many of which represented the extreme ends of the political spectrum. ; 당사자가 확립 및 실현 가능한 의회 과반수를 유지하기 위해 차례로 이것은 어렵게 만들었다.

";이 분파는 하나 정부의 잦은 변화 요인에 기여. ; Shirer는 일부의 존재를 인용 28 에서 정당 1930 국가 선거; ; 오토 프리드리히는 인용 40 different groups in the Reichstag in 1933. ; 독일 의회의 표현을 승리 할 임계 값은 없었다, 극단 파티의 빠른 상승에 대한 및 그러므로 더 보호하지.

";그것은 한 작은으로 챔버에 좌석을 이길 수 있었다 0.4 percent of the vote. ; 에서 1924 선거 곳[원문] 바이에른 농민 연맹은 그냥있어 0.7% 투표의, enough for three seats in the Reichstag.” — 바이마르 헌법, 약점, 위키 백과

그래서, 예, there can indeed be too much proportionality. ; 그것은 말했다되었습니다, 되풀이, 그리고 수년에 걸쳐 여러 번 의역, 그 "역사를 모르는 사람들은 그것을 반복하는 운명있다"고 말했다. & mdash; 에드먼드 버크 (1729–1797)

바이마르 공화국 일어난 이것은 PR은 반드시 동일한 죽음에 이르게 것을 제안하고 어떤 방법으로하지 않습니다, 우리가 원하는 단지 적절한 경계를 확인 그것, 이러한 지원의 최소한의 수준에 대한 요구 사항으로, 말, 5%, 비례 좌석을 할당하기 위해서는.

즐겨 찾기에 추가 블로그 바로 가기.