이것은 "과 유사중도 후보를 선호"질문, 의 경멸 개념 결석 "호의를."
아이디어는 여기에 다시 비 중도 유권자 그래서 중도 후보의 일반적인 원인을 찾는 경향이 것 같다, 더 첫째 - 환경 설정 대부분의 후보가없는 경우, 중도는하지보다 더 자주 선출하는 경향이있다. (첫째 - 환경 설정 대부분의 후보가있는 경우, 투표 용지의 우선 자연 결과에 영향을 미치지 않습니다.)
이 같은이 FPTP 많은 내용이 것은 흥미 롭다 (복수 투표), 하지만 기능으로, 하지 장애:
“Proponents of plurality voting argue that it is very simple and that it forces voters to elect a centrist candidate through compromise voting.” — 복수 투표
...; 개념, 사실 여부, 중도 후보가 선출 될 수 있음 - 우리가 FPTP에서 멀리 변화에 대해 이야기하는 경우에만 문제로 발생하는 것 같다!
FPTP 투표 자체가 특혜 투표의이 주장하는 결함에 민감 경우, 이것은 그들이 그들의 완전한 환경을 투표 할 수있는 경우에도 제안, 유권자들은 초 어쨌든 첫 번째 환경 설정 결과를 추측하는 경향이, 제대로 여부, 그리고 그럼 가장 만족스러운 결과를 달성하기위한 시도가 아닌 제 - 선호도 선택을 투표 할 수.
실제 환경으로 투표 결과를 제 추측 할 필요가 없다, 잘못 추측에 따라서 더 감수성이 없습니다. 이 제안 환경 투표는 단지 다수의 유권자 어쨌든 무엇을하려고 더 정확하게 제공.
그럼에도 불구하고, 로 위 말했다, 정치적 풍경은 다차원입니다, 균일 한 차원 패러다임에 맞지 않는 많은 것들에 따라, 훨씬 더 복잡한 단순한 왼쪽 중앙 오른쪽 모델보다 가정 것입니다.
또한이 문제는 합의 후보 주위에 입법 단일 문화를 만드는 방법에 대한 우려를 포함하고 있음을 주목해야한다, 전체적으로, 아이디어의 혁신과 다양성이 부족합니다.
국회 의원, 우선 시스템에 의해 선출 된 경우에도, 이 문제는 예로 설명뿐만 모 놀리되지 않습니다; 아마도 몇 가지 두드러진 문제와 원칙에 일반적인 회사를 유지하면서, 그들은 여전히 서로의 경험을 자신의 고유 한 몸에 그릴 것, 지식, 교육, 정보, 자신의 의사 결정에 이성과 믿음.
의견의 차이 수, 물론, 순방향 최상의 경로를 결정하는데 도움이 될, 하지만 해당하는 경우 우대 방법에 의해 선출 된 후보 공통점이 충분이있을 수 있음을 그들이 할 수있는 그, 사실, 시민 방식으로 행동, 서로 효과적으로 의사 소통, 어쩌면 문제에 대한 합의에 와서, 그와 같은 나쁜 일이 아닌 것 같아.
