(혼합 회원 PR 비디오의 약자 MMP를 사용, here. ; 나는 약어 MMPR를 사용, 그러나, 멀티 회원 다수와 구별하기, 이 프로젝트에 이는 MMP로 참조됩니다.)
혼합 회원 PR로 (MMPR) 우리는 여전히 그들에게 주로 책임을 질 것입니다 직접 대표를 선출 선거구가, 및, 뿐만 아니라, 우리는 해당 자에게 주로 책임을 져야합니다 이데올로기 선거구의 대표자를 얻을.
문제
표준 혼합 회원 PR 구현의 악명 결함, 그러나, 지역구 선거가 일반적으로 수행된다는 것입니다, 비디오에서 설명한, 첫째 과거의 작성자, 그것의 부정적인 결과를 모두 유지.
This means that the likelihood is high that candidates who are not preferred by the majority are elected to these seats. ; 파티 선호도 투표에 따라 다른 좌석의 일부 수의 지정 (assignment)이 근본적인 문제가 해결되지 않습니다.
FPTP 비 PR 상황에서 표준 MMPR로 변환하는 것은 상대적으로 쉬운 것입니다 동안, 과 가능성 그 자체 선거로 만병 통치약을 PR을 볼 애호가를 만족시킬 것, 이 단지 FPTP 코어에 문제가 부패에 보호 커버를 제공합니다.
만약, 그러나, 지역구 선거는 Condorcet / 위-쌍으로 대신 수행되었다, 또는 다른 방법에 의해 Condorcet, 그것은 이러한 우려를 해소 할.
Condorcet / 위 - 쌍 지역구 선거는 지역구 선거에서 전략적 투표의 FPTP 압력을 제거 할 것, 그리고 선거 단절이이 촉진.
Condorcet - MMPR로, 선거 구민 결과는 유권자의 지배적 인 전망을 반영 가능성이 높다, 다음 비례 좌석 할당과 후속 깔끔한 업에 의해 증강되는.
목표
이 프로젝트의 직접적인 목적은 단순히 기존의 FPTP 시스템을 변환하는 것입니다(의) Condorcet / 위 - 쌍, 하는, 유의할, 에 일치하지 않는 모든 후속으로하지 않습니다, Condorcet - MMPR 솔루션의 또는 동시 추구.
그럼에도 불구하고, 많은 사람들이 같은 비례 대표 부르짖 만 우리 FPTP 문제를 해결하는 방법, and no other solution will do. ; 우리는 PR 시스템이 모두 평등하게 창조되지 않습니다 깨달아야한다; ; 악마는, 참으로, 세부 정보.
FPTP 단일 표현에서 그렇게 나쁘지이기 때문에 우리가 여러 / 비례 표현을 할 것인지의 결정이되지 않도록 제출, 또는 만들기 위해 "모든 투표는 계산" (논쟁 인수, 내보기), 또는 최종 좌석 수 대 소위 FPTP 인기 - 투표 사이의 분리에 대해에 난간 (또 다른 논쟁 인수). ; 그것은해야, 대신, 우리가 명시 적으로 우리의 입법 기관 내에서보다 다양한 관점을 원하는대로 따라 할, 또는 아닙니다 & mdash; 동시에 장단점을 인식하면서, 소수 정부를 포함하여, 그 또한 계속 일어날 것입니다.
사용할 수있는 PR 선택 중, 나 자신 MMPR & mdash 뒤에 얻을 수; 지역구 선거는 Concorcet 호환 방식으로 구현되어 제공, 이러한 Condorcet-MMPR와 마찬가지로.
하자 ';S는 토론이, 꼭, but let’;한편 그것이 터무니 결함 FPTP의 현상 유지에 우리를 고정시키지 s의.
하자 ';들 진행 FPTP에서 업그레이드를 얻을, 지금, 및 활용이, 아마도, Condorcet-MMPR 용액의 도입 이후에, if it turns out that’;우리가 원하는 진짜 무슨이다.
다음: 단일이 투표 (STV)
