執行摘要

在加拿大,我們通過以下方式選舉下議院代表 第一,過去最崗位 (FPTP) 在各自選區選舉.

問題

FPTP工作得很好 當只有兩個候選者的給定位置, 但是,當有更多&安培; mdash; 在我們省和聯邦選舉中通常存在 更與放大器; mdash; 它往往會扭曲, 缺乏說服力的勝利給考生只具有第一偏好最大支持少數, 不是一個明確的多數獲勝.

這種少數人的勝利,從決策的合法性和信譽減損.

他們還削弱了獲勝者在其狹隘的選民基礎之外的責任感,並助長了選民的憤世嫉俗, 幻滅, 和過所有脫離接觸.

解決方案

然後有隨之而來的投票權改革和註釋 - 大喊大叫; 更換FPTP與, 除其他事項外, 比例代表制 (公關).

許多人, 默認情況下,它似乎, 看比例代表制 (在一些不確定的形式) as the only way to address the FPTP problem. ; While it’;不是一個壞的選擇, 不一定, 這;也還不是唯一, 也不一定是最好的, 實用和公平的解決辦法.

有其他選擇,以及: ; 一些地方, 澳大利亞, 例如, 使用優惠,選票用的方法稱為另類評價投票 (關閉), 也被稱為即時徑流投票 (IRV) 和排名選擇投票.

IRV / 關閉 / Ranked-Choice is somewhat better than FPTP but nevertheless shares many of its worst flaws. ; (見 為什麼不通氣?)

沒有失去一切, 然而,, 對於有處理此類決定的還是更多的途徑; ; 更好的辦法, 在我看來, 所謂過期孔多塞 (“;con-DOR-say”;) 方法.

孔多塞方法

孔多塞的方法 可以容易地實現 輕微受阻, 低成本, 和 重要的積極作用.

在 (1) á 一輪投票, 每個選民的演員 (2) á 單, 簡單, 抽籤, 從中 (3) á 循環賽比賽了每個 對候選人 每個 其他候選隨之而來— holisticallly 考慮 所有 從選擇 所有 投票.

在集體結果沒有一個選民的偏好循環, 所有的孔多塞的方法將決定冠軍誰大多數人會承認為合法, 真, 選擇多數.

孔多塞方法 嚴格公正, 強勁, 可靠.

孔多塞竣工

在這些 (可以說是罕見的) 案件其中 首循環 存在, 所謂的孔多塞“;完成“; 方法打破這樣的循環來實現候選的線性排序.

其中, 後 適當考慮, 我建議叫孔多塞/排名-雙過所有的方法.

孔多塞/排名,雙

孔多塞投票 (1) 容易讓選民了解和做, (2) 可被實現為直接替換為任何FPTP或AV / IRV系統 (3) 顯著提高民主回應. (見 它是如何工作!).

到底, 誰擊敗了候選人 一對一循環賽中的另一位候選人是獲勝者— 並且將是由多數最優選的候選.

目的

這裡的目標, 然後, 是展示和澄清這些功能來推廣採用 孔多塞投票 加拿大選舉.

下一頁: 視頻

分享按鈕