當FPTP提供了一個廣大的贏家它, 如說, fulfill the goal of identifying the will of the majority. ; 但是，當它不, 什麼, 然後, 是他們的意志?
©;D.J. 麥吉 / 其他Shutterstock
優先選票
後面的優先選票的想法是，如果第一優先選擇，本身並沒有足夠的故事告訴我們要問題進行進一步的選民的額外優惠條款考慮, 和, 在這樣做, 我們可以改善我們的決心是什麼, 的確, 是他們的集體意志.
對於大多數人來說他們的第一選擇並不一定是他們唯一的選擇, 的總和，他們的意志;＆NBSP;; 如果他們的第一選擇是不是有足夠的其他人分享，他們可能仍然願意和能夠找到共同點別處.
我們需要捕獲這樣的替代方案，以便我們深入研究更好的＆mdash; 多數＆mdash; 決定, 所以我們來到了 優惠票.
解讀首
然而，有許多方法來解釋這樣的偏好, 而這些做, 有時, 產生不同的結果; 這意味著在這樣的情況下，對於大多數人的真正意願有合理的辯論空間.
不過, 與任何這些系統的, 一旦我們同意在其使用, 而當, 只要我們運用它老老實實地, 始終, 而透明, 我們將得到一個決定，那就是更為接受的大部分比，如果我們把它簡單地在FPTP多個結果.
什麼, 然後?
特別是, 在眾多的優惠方法, 有那些確定一個所謂的 孔多塞 (“CON-DOR-說”) 贏家, 其中許多建議, 因為我做的一樣好, 提供了在各種環境下的最佳民主決策.
更具體地說，我建議孔多塞的方法稱為 孔多塞/排名，雙 作為極品中的極品, 作為一個插件替換為:
- 單件系統，如: FPTP (單個成員多元化 (SMP)), 立即決賽投票 (IRV) / 另類投票 (關閉) / 優先選擇投票,
- 多個成員組成的系統，如: 單讓渡投票 (STV), 多構件FPTP (多成員多元性 (基質金屬蛋白酶)), 和
- 現行的比例代表制像聯立制的FPTP組件 (MMPR)
...; 僅舉幾個例子.
下一頁: 孔多塞方法
