是的, 有趣的是. 從公元前選舉網站:
“;用於在第一時間在大選替代表決 12 六月 1952. 投票年齡改為 19 (SBC 1952 C.3). Doukhobor禁止刪除 (SBC 1952 C.3).
“;用於第二次，也是最後一次在大選投票替代 9 六月 1953. 首先，過去最崗位多個投票系統恢復 (SBC 1953II C.5).“; ＆放大器; mdash; 卑詩省選舉史; 卑詩選舉
維多利亞最近紙大學 (哈里森, 2010):
“;在 1952, 在不列顛哥倫比亞省的自由黨和保守黨 贊成替代放棄投票FPTP (關閉), 這使選民對他們的選票的候選人排名. 自由黨和保守黨勵精圖治從聯盟 1941 以 1952, 和採用的AV由他們希望留在電力驅動. 他們所需要的公共與系統接合為它具有其所需的效果, 然而，. 面對公眾的熟悉FPTP和兩個政黨政治, 這鼓勵了單一候選人一票, 舊線各方發起了一場運動主要集中在新的投票制度的民主公平. 只有AV能確保候選人當選由多數, 他們說, 它會保持合作聯邦聯盟 (CCF), 這是由選民少數支持, 走出辦公室. 許多卑詩省民使用的AV投票，他們總是有辦法, 居單一候選人; 別人只排在思想上類似於候選人. Both of these mindsets perpetuated the divided political system and encouraged the abolition of AV and a return to FPTP in 1953.”; ＆放大器; mdash; 在不列顛哥倫比亞省的另類投票, 斯蒂芬·哈里森, 2010, 維多利亞大學
這確實是短暫的, 更何況，這是 顯然動機在這種情況下，更多的圍繞著以gerrymander不是實現公平選舉競選的願望.
但, 拋開動機, 迅捷與它來了又走，並在相對較短的時間中，它經歷表明，有可能在有效的公共教育方式，讓選民成為舒適和了解系統，並知道如何使用已經非常小它有效地, 以及嚴重不足時間使其適應 - 它被使用過一次, 然後, 略少於一年後, 再次, 然後它是歷史.
這種類型的變化 將需要更長的時間才能完全解決，比短短一年. 這將需要至少幾個選舉，一個有良心的持續的公眾教育計劃.
時代變了, 反正. 和選民的態度, 我們不滿於現狀的水平也發生了變化. 隨著通信，有許多新的工具, 教育, 並告知公眾更好的辦法，使這些重要的決定, 的時代已經到來再次.
