How does Condorcet compare with BC-STV?

第一, 前者更完整的說明 BC-STV 建議:

  1. 所提出的系統會當選 85 代表, 截至目前, 但是從 20 選區, 不 85, 從每個選區二至七個代表選舉 (depending on population density — higher numbers of representatives per district in higher-density areas, 最小化區的地理面積).
  2. 選民在單輪投票, 最少三名候選人投票, 他們的排名按優先順序: ; 1, 2, 3, 等.
  3. 鑑於多個候選人當選, the number of votes needed for each to be elected is reduced accordingly. ; 這個門檻是“下垂配額”, 作為: ; 1 + (有效,選票) / (1 + 數的席).

Counting can involve several rounds. ; 計數開始計數每次投票的第一優先選擇:

  1. 如果沒有剩餘的候選人至少有盡可能多的選票當選門檻 (下垂配額), 具有得票最少的候選人被淘汰, 作為通氣, 重新分配此候選人的選票, as for IRV. ; 這被重複,直到:
  2. 如果在任何時候投票予任何候選人等於或超過閾值的選, that candidate is elected. ; 倘代表的所需數量現在當選, 該過程完成, 否則,
    1. 在“過剩”的選票, 是任何選票超過當選門檻的當選者(Š), 被重新分配到各自的下一個選擇,選出的候選人選票.
    2. This is done based on a weighting factor, being the percentage of surplus above the election threshold, and the portion of the elected candidates’ ballots corresponding to each respective ballot’s “next” candidate. ; 所以,, 比方說, 100 需要投票贏取, 和候選人A接收 200 票. 這給我們的權重係數 100/200 = 50% 表示票的可傳送到其他候選部.
    3. 如果給定其他候選人B是“下一步”候選人, 說, 50 候選人A的選票, 這是 50/200 投票, 所以 50 * 50% votes are transferred to candidate B. ; 候選人B​​將收到 25 more votes. ; 因此,我們繼續為其他未當選, 未淘汰的候選人.
  3. ...; 我們重複這個過程,直到所有需要的位置都選.

第一個一般的看法是,, 作為通氣 / 關閉, 不一定使用偏好選票的完整列表.

如果我們考慮的BC-STV為單一會員制:

  1. 下垂配額變得 1 + (選票/ 2), 即: ; 50% + 1. 這是一個簡單多數.
  2. Given that in this case we are electing only one member — once a candidate is elected there are no remaining positions to be elected, 所以不存在重新分配的當選,候選人的“過剩”的選票; ; 對於單件BC-STV加權係數的計算無關.
  3. 如果, 之後的任何給定的計數輪, 沒有贏家, 最低數量候選人被淘汰, and his or her votes reallocated according to their respective next preferences. ; This is IRV. ; (見 為什麼不通氣?)
  4. 對於一個人的選舉BC-STV正好轉予給通氣.

我們也可以用孔多塞/等級,對作為一個多成員系統, 選舉, 說, Ñ 成員:

  1. 我們以 Ñ 從排名 - 雙結局最偏好的候選人.
  2. 有沒有“權重”計算, 沒有“過剩”選票被重新分配的任何地方, 沒有逐步消除.
  3. In one fell swoop we identify — and elect — the required number of members, 經全盤考慮所有的選票都喜好.

雖然我不熱衷於在一般比例代表制, 多表示計劃,如BC-STV減少一些我的關注.

特別有利的音符在這裡, 是,票都投給個人 (誰可能會或可能不會與特定方確定), and are not explicit votes for a party. ; 這樣可以使選出的代表從根本上負責人向選民, 不是他們各自的政黨.

雖然我認為BC-STV是, 所有的實際意圖和目的, 死的問題在卑詩省的許多年裡, 如果事實證明,人口的大共識是多成員選區, a Condorcet/Ranked-Pairs multiple-member election wouldn’t be a bad alternative.

書籤 永久鏈接.