博客存檔

什麼投票制度,我們應該使用?

答案在這裡: it depends on the kind of decision we’;重新製作. FPTP行之有效的二元決策: 是啊,不然比, 或者一個比另一個. 我們採用的議案, 或不? 我們是否休會, 或不? 難道我們… 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

誰在使用孔多塞的方法,現在?

沒有議會或立法, 或地方政府目前使用的任何孔多塞的方法來選出委員, 但: “......; à孔多塞的方法被稱為Nanson的方法在美國大選城用. 小鎮的馬凱特, 密歇根州在20世紀20年代與“& hellip; 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

對於這種方法不夠成熟的選民?

是選民對這個複雜足夠? 不要緊. 如存在複雜性主要是在理貨, 和, 在一定程度上, 在結果的評價. 但, while we need to document and explain these for those who … 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

我還可以投票給候選人只有一人?

你可以投票選出唯一候選人? 當然,, 如果你想. 這意味著你失敗的排名彼此相對其他候選人, 簡單地說,你喜歡那一種選擇比其他人更, and dislike all the … 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

混亂,如果最低首勝偏好, 或者沒有按最大“;噸?

首先, 給定理貨過程不會記錄也沒有在一線總量方面匯報票, 或第二偏好, 等等。, 並且不能被反向工程來發現這. 這是由設計, 我會建議不要修改理貨程序&安培; hellip; 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

為爭取你的下一個偏好支持?

優惠票的另一個顯著後果 (孔多塞的方法, 特別是, IRV沒有那麼) 是第二- 而隨後,喜好是很重要的. 這從根本上改變了遊戲規則. 當然,政黨和候選人都將繼續向法院選民對他們的第一偏好票, 但如果與放大器; hellip; 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

那麼策略投票?

我們都熟悉我們的FPTP系統的戰略投票; 它是這樣的: 我們已經有了人選 , , 和 ; “我們”真不“;噸想贏, 我們預計,儘管各並將獲得與放顯著的部分; hellip; 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

是排名 - 雙最好的孔多塞系統?

排名 - 雙真的是最好的孔多塞系統? 如果有一個孔冠軍就任何特定選舉, every Condorcet method will determine this same winner. ; 他們都是不如對方, 這一點. The different methods … 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

是孔冠軍真正最優先受到廣大?

這又是一個“有多高了?“問題. 讓我們開始看到,如果我們都必須承認,第一,過去最大選後,有一個廣大的贏家呢, 事實上, 反映選民的真正多數偏好? 我認為我們可以再與放​​; hellip; 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論

Won’;難道我們只能選出中間派, 誰只會同意的一切?

這是類似於“有利於中間落的道路候選人”的問題, 缺席的貶義概念“偏袒”的想法再次在這裡似乎是說非中間派選民往往會找到共同的事業中間派候選人,使, when there is no … 繼續閱讀 &放大器; RARR;
發表評論